罷韓風聲鶴唳 台師大教授：韓國瑜應全力維護高雄安全
2020-02-19 09:21 聯合報 / 記者魯永明
罷免高雄市長韓國瑜連署書已達到30萬份目標；台師大國文學系教授林保淳臉書評論說，
「罷韓」能成與否，依現在政治氛圍來說，恐怕成功機率是相當高的，但韓國瑜的仕途如
何，未必真的關係緊要，個人去就，冥冥中自有其定數，無須心有罫礙，重要的是，萬萬
不能讓許多真正攸關於高雄民生的問題，就此石沉大海，杳無蹤跡。
林保淳說，台灣「新冠」疫情的發展，儘管曾經有過口罩之亂的不小風波，並已出現一名
死亡案例，就目前的情況看來，還算是勉強維持在一個穩定控制的狀態，但面臨到如此一
個狡滑、多變的病毒，未來可能須嚴加防範的部分，還是非常多，這是萬萬不能掉以輕心
的。
可若干政治第一的人物，真正關切的，卻非際此非常時期的嚴峻防疫問題，而是仍然不顧
一切的繼續展開政治追殺，「罷韓」的連署，仍在如火如荼的進行中，二十萬、三十萬，
乃至四十八萬，發起者成天所關注的，就是罷韓人數的增長，沾沾自喜於其政治手腕的成
功，在風聲鶴唳的急峻情勢中，攫取最大的政治利益。
韓國瑜之受到「罷免」的威脅，導因於其所謂的「落跑」參與總統大選，平心而論，這也
是唯一的「罷韓」理由，其他的種種說詞，如某位領銜發起者所稱的韓國瑜是「政治流氓
」之類的詆毀，根本就是不患其無辭的「欲加之罪」，所謂「愛之欲其生，恨之欲其死」
，不過是一股仇恨之心在作祟而已。
「罷韓」是民主制度下所賦予的公民權利，只要合乎選罷法規定，任何人都可以推動此一
活動，這是民主之所以可貴之處，但如果是純粹出之於仇怨之心，則如此民主的意義與價
值何在，就不免令人大大質疑了。
韓國瑜之令人「嫌厭」，自有其招致的原因，「落跑」固然可以從道德上加以質疑，但從
民主角度來說，卻也是完全合法、合理的，「罷韓」固然是民主，則韓國瑜之參選，又何
嘗不是民主？從最終的成敗而言，韓國瑜顯然是未能合乎台灣人民之「情」的，韓國瑜自
應為其當初的抉擇承擔起一切失敗的後果，即使最後被罷免成功，也應坦然面對，但絕對
不是可以用「政治流氓」如此詆毀的字眼來加以羞辱的，這簡直就是一種「獵巫」手段，
將韓國瑜完全妖魔化了。
選舉有成有敗，不足以因此定其英雄與否，但從其至少也獲得了五百多萬選民的支持來說
，恐怕也絕非「罷韓」者所宣揚的如此不堪吧？就其在任期間於高雄市的種種行政措施而
論，雖未必如其團隊所宣稱具有多少貢獻，但至少也沒有出現若何施政上的弊端，相較於
前朝遺留下來的種種尚未釐清的弊案、懸案，韓國瑜作為一個市長的表現，排除個人的好
惡，還是算可圈可點的，論者或又以其未能履踐當初的政見為嫌，平心而論，任期未滿一
半，如此苛求，恐怕也是吹毛求疵、從雞蛋中挑骨頭了。
實際上，與其說韓國瑜令人「嫌厭」，不如說他令人「畏懼」，其可畏者何在？一是在於
他居然能一舉以「韓流」之功，打破高雄市綠色執政的獨霸局勢，戳破了前朝刻意營造的
神話，這是其敵對陣營所最難以忍受的；一是前朝的種種弊端，在三十多年來的一床錦被
遮掩下，不知暗藏了多少不足以為外人道的詭譎秘辛，只要韓國瑜仍然在位，就充滿隨時
可能被揭露的危機，這是其敵對陣營所萬萬難以承受的。
這點，我們從「罷韓」的或明或暗的主導者皆屬於前朝的要角中，可以窺看得一清二楚。
韓國瑜競選總統的失利，固然有各種內外在的因素，但是，自其上任以來，心懷寬容，未
能雷厲風行、劍及履及的將一干弊案、懸案一舉掀翻開來，使雲破月明、纖毫畢露，假象
遮掩住真相，恐怕也是一大原因。
目前的「罷韓」行動，已進展到最後必須以投票見真章的階段了，韓國瑜的庚子年流年不
利，外有嚴峻疫情的挑戰，內有「罷韓」的憂患，內憂外患，薦臻而至，其實所能展開的
作為不多，唯一之道，就是全心全力維護住高雄的安全，並於危局中更踏實的踐履其競選
政見；同時，更不容輕忽的是，必須在「罷韓」未正式投票之前，將一干弊案、懸案，作
個足以水落石出的交代，還給高雄市一個乾乾淨淨、明明白白的朗朗天地。
https://udn.com/news/story/6656/4354755