※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: ※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: : 其實屯房稅我講過很多次了
: : 不是不好，但意義不大
: 真的意義不大嗎？你確定嗎？
: 你要持續曝露自己的見解是如此短淺，我是沒意見啦
: 直接告訴你結論，就是有影響，而且就是很明顯
: 你要賣弄你無知的見解來護航，就繼續吧
: 數據說明一切
: 全台灣，都是飆升，就唯獨台北市掉8%
: 房價指數
: http://bit.ly/3ac4ufo
: 轉錄分析內容：
: https://reurl.cc/exvRvj
: 如果我們的政府願意，繼續做更多
: 其他的縣市也能像台北市這樣子
: 房價絕對不會是像現在這樣
: 某黨把實價登錄2.0變成0.5
: 非常令人難過
: 而這也是你所護航的爛黨
: 然後用無知又錯誤的東西，去攻擊別人
我在跟你討論囤房稅(也就是師父主張調高到4.8%)
你在跳針台北市房價降8%，柯粉的水準到底能多柯
來先看房價指數走勢https://imgur.com/04O4TYU.jpg
2014高點，15-17走下，17後又走上了
第二點，台北市的現存囤房稅(3戶以上非自住3.6%)
不是柯文哲搞的，是張金鶚與好大兵
「對於持有多戶房屋部分，北市府已自103年7月1日起提高非自住房屋稅率，凡持有本市非
自住之住家用房屋在法定稅率3.6%內採差別稅率，納稅義務人在本市持有2戶以下非自住
房屋者，其每戶均按稅率2.4%課徵房屋稅；持有3戶以上非自住房屋者，每戶均按法定最
高稅率3.6%課徵。」
來源:https://reurl.cc/AqnVYY
再來你知道柯師傅修改掉張金鶚的部分打房政策嗎
這都不是我胡說的阿
有新聞的阿
「台北市財政局於8日深夜突公佈「調降囤房稅」！除了房屋稅率大幅調降，建商取得執照1
年內未出售的房子，也可排除在囤房稅外。此消息一公佈便遭到藍綠議員及學者強烈質疑
，指市政府獨厚建商，卻讓先前強調的「打房」破功。台北市稅捐處提案修正《台北市房
屋稅徵收自治條例》第4條稅率相關規定，針對五種非具囤房性質及公同共有房屋，市府
宣布大降「囤房稅」，自最高3.6%降回至1.5%至2%，估算建商1年將可減少9,000餘萬元的
租稅負擔。」
來源:https://www.thenewslens.com/article/24346
結論:
跟你們柯粉談政策真的是秀才遇到兵阿...
我談的是立法院的囤房稅，也就是師父與黃國昌主張的最高4.8%
但從實際情況看來，3.6%對於壓制台北市房價毫無影響，這是鐵的事實
(更別說師父還修改了)
2014年通過囤房稅，沒幾年光景房價再度慢慢走上
我說4.8%沒有用，有錯誤嗎?
好啦不要再跟我吵了
2014年初房價就往下走了，足足早了囤房稅通過的時間半年s
這樣鐵的事實還要再跟我凹嗎???