※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言：
: ※ 引述《DendiQ (貔貅)》之銘言：
: : 這個不是 ISIS 開 TOYOTA 那樣...
: : 所謂的直接或間接獲利是指這些公司間接或直接的使用這些再教育營的人工作。
: : 該報告特別提到的 歐菲光科技股份有限公司 就有再教育營 700 人在工作。
: : https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/ad-aspi/2020-02/ufs-fig14.jpg
: : 我只講這部分，那至於各位是否要反應還是抵制，或是覺得怎樣都沒用 我都不評論
: 時代那篇文章最大的問題是 虎頭蛇尾 前後對不起來
不對 時力那篇最大的問題是
只叫你抵制什麼
沒教你用什麼取代
像時力叫你抵制韓國瑜的時候
有教你用蔡英文取代
台派叫你抵制一芳的時候
也有提供其他"守護台灣飲料店"名單給你選擇
抵制能不能成功
老實說 最主要是看被取代性的高低
所以手搖飲很好取締
但是航空公司 便利商店
這種 普通人很難抵制
但是 我相信時力的人都不是普通人
時力開出的抵制黑名單 被取代性高的就不提了
有些被取代性低的產業 例如3C
時力應該直接開出白名單
尤其是時力籍所有有黨公職的
應該開記者會亮出自己的3C
在黑名單內的直接砸掉
宣誓只要被發現拿黑名單品牌 就辭黨公職
風行草偃
像有些垃圾 叫人抵制戴口罩 結果自己搶著戴
時力千萬不要當那種垃圾
首先推薦時力從手機和筆電開始
這個活動還很有機會刷成一個網路接力的熱門話題
比政治人物接力發年輕照有意義
更推薦由陳椒華起頭
環保鬥士的居家生活空間開箱 一定很多人好奇 以及想學習
: 前面搞了一個超高的道德高度 把這些說得有多不應該
: 結尾卻只是呼籲消費者可以跟品牌溝通抗議?
: 而且我還真不相信有多少時粉有去跟蘋果抗議叫蘋果重視維吾爾人的人權
: 這個做法
: 跟蔡英文之前喊的關心但不介入 有什麼不同?
: 正常情況是
: 1.無感 我繼續用
: 2.有感 我抵制
: 時代給我的感覺是第三種 有感 但繼續用
: 就像是一邊痛罵林鳳營 一邊繼續喝 真的很矛盾
: 你知道這些卻還不想抵制 那只能代表你對時代說的事情偏無感
: 我覺得時代如果要前後一致的話
: 就是該直接說能盡量抵制就抵制
: 而不是說什麼 大家可以去跟品牌說一下 這種偏消極的說法
: 對於保障人權選擇消極 這有符合時代的核心價值?
: 只能說 時代PO這篇真的不知道是要幹三小