台北法高票在美眾院通過，雖然是更改後效力較弱的版本...
但至少還是有些影響力，而且依中美情勢，之後還有許多法案等著呢。
當然對此阿共又拿出中美建交三個公報出來罵老美，
我倒是很好奇，中英聯合聲明都能成為不具備任何效力的歷史文件了，
三個聯合公報憑甚麼不行?
引述在八卦板上看到kiuyeah大的說法，建議老美可以如此回應:
「《中美三個聯合公報》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對美國政府對台灣
的外交關係也不具備任何約束力。中方對獨立的台灣無主權、無治權，無監督權。希望上
述人士認清現實」。
可嗎?