這位版友一下說政黑已死，一下說人邏輯不好，很有趣，柯柯柯柯~
2014年到2018年
台北市人口減少近四萬人，同期比
桃園市人口成長近20萬人~
台中市人口成長近10萬人~
新北市人口成長近3萬人~
台南市高雄市各減少1到5千人~
台北市怎麼啦~房價跌~人還在玩全員逃走中膩~
台北市2018年社會增加率（你邏輯強，你應該懂社會增加率吧~我不解釋）跟其他五都同
期，他負7.34，其他五都最高正10多，最少負1。
台北市怎麼啦~房價跌~人還在玩全員逃走中膩~
圖在下面，數據內政部有，想抓其他資料邏輯好的自己去找喔！
人口減少房價不會跌嗎？無聊
https://i.imgur.com/Eh98M3i.jpg
※ 引述《SAINTPAN (聖徒小潘 )》之銘言：
: : 其實我講過很多次了
: : 1.3.6%拉高到4.8%沒有用，12K、15K的稅變16K、20K，對於一個擁有4間5間8間房子
的?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你確定你邏輯正常嗎? 我年收600萬
: 三家雞排店"只"有一家漲10元我也會換別家阿
: : 有感覺嗎? 比爾蓋茲會心疼掉落的100美元?
: 87比喻 不是有錢人就不要想像有錢人自己是有錢人的時後會怎樣
: 另外 還真的有個跟你一樣87的記者去問蓋茲一百美金掉下來撿不撿
: 蓋茲回答說會撿
: https://www.ettoday.net/news/20140211/323849.htm
: : 2.台北市目前的囤房稅是張金鶚搞的(2014年中)，不是柯文哲
: 張金鶚想改 也要上面同意 不然這樣的好政策
: 怎麼不全台灣都來弄一下 搞半天只有台北市弄
: : 3.房價問題要分台北市與其他，台北市房價是其他縣市2-4倍
: : 4.評定現值(房屋稅的基礎)與市價拉近才是真正的解決之道
: 這條就是實價課稅 請大聲譴責否決實價課稅 實價透明化的政黨
: 完全執政立法院單獨過半 這條明顯進步價值的法案快弄過啊
: : 5.2014年初台北房價到高點，慢慢下滑到2017年中又開始往上走
: : 囤房稅實施於2014年中，證明囤房稅對台北市房價毫無影響
: 這結論更有趣 2014房價高點後 增加屯房稅 然後房價慢慢降價2017
: 你的結論是屯房稅對房價無影響