Re: [討論] 反蔡政府的邏輯

作者: goetze (異教神)   2020-03-17 14:37:34
給你個查詢的關鍵字眼:
髮夾彎
回憶一下蔡英文政府一開始是怎被質疑的
然後再去想想勞工政策、七天假、漲電價、裝模作樣的國是會議、五分車都列入的前瞻
計畫、斷交、等等大議題
至於讀稿機、作秀吃中興便當變成六萬請御廚(這點我真想請國民黨去查,當初大喊說六
萬自己出,但第二年呢?)等等
你還真的以為啥都可以靠兩岸跟亡國感混過去?
※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言:
: 其實這一年多來
: 我對政黑已經摸得很透了
: 其實很多東西就是認知的不同而已
: 所以整天吵吵鬧鬧,吵一些沒有意義的事情
: 像我對政府最要求的就是:
: 對中國保持距離、對統戰要小心、對美關係要良好、建設要有、軌道很好
: 整個2019也證明了與美國友好,與中國保持距離是決勝關鍵
: 蔡英文就是從反習近平告同胞書開始往上走,反送中後就逆轉韓總領跑選戰了
: 對於政黑反綠粉他們的主要要求:
: 對中國要友善、要有官方交流、軌道浪費錢、預算要小、國債要少、核電要蓋
: 綠能浪費錢
: 這些主張也不能說錯,但也不代表蔡政府就有錯
: 懂嗎?
: 比如是中國執意堅持九二共識一個中國,那蔡政府拒絕也沒錯啊
: 至於軌道、國債、綠能等議題,蔡政府也都沒有錯啊
: 軌道促進南北平衡、改善空氣、發展土地,有錯?
: 國債就是穩健管理,與建設做平衡,蔡政府財政比扁馬好太多了
: 綠能更是環保減碳,領先亞洲直追歐美,這種前瞻思維有錯?
: 所以反綠粉的邏輯有問題在這邊,公共政策這東西,可以討論
: 但一昧地反對與批評,背離主流,難怪0111反綠慘敗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com