Re: [討論] 造謠認定不就很簡單

作者: uhbygv45 (艾斯克特)   2020-03-24 17:20:50
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 柯Cf造謠富邦被罰7000萬
: 請問在此情況下
: Po此新聞的使用者484造謠幫兇
柯文哲指控 理應由他提出證明
富邦可以提告
新聞陳述的是"柯Cf說富邦被罰7000萬"這個事件
柯cf有說就沒有造謠的問題
: 484要依照板規造謠處理?
: 柯CF說 小英身邊的人”都”貪污
: Po此新聞的使用者484造謠幫兇?
: 散步假新聞跟造謠同罪
: 有沒有柯學家幫忙回答一下
小英的部份
都貪汙感覺不夠精準 疑有誇飾
但小英底下的人有沒有貪汙 是可受公評之事
尤其是事後不久就有私菸案這種大規模的公務員走私事件
柯CF是否有所本 可以交由法官去做評斷
頂多只有"都"這個字可以做討論 這個應該是可受公評
然後原po前一篇也提到韓導挖石油算不算造謠
那個是政見 台灣自古就沒有要求評估政見可不可行 需不需要實現
新聞一樣只有報導"韓導挖石油"這個言論
與造謠並沒有關係
當然如果新聞加上主觀或錯誤的論點 可以再做討論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com