※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言：
: 想太多了
: 1.到底是GDP重要，還是紓困重要？
: 以照顧民生福祉為優先，當然是發現金實惠。
: 政府堅持用Coupon只是為了GDP而已
你知道酷碰券預算只有111億嗎?
: 2.替代效果永遠都存在
: 請選出你認為會發生替代效果的項目：
: A.發現金/消費券
: B.發Coupon
: C.發現金/消費券/Coupon
: 正解是C。如果有人選A，恭喜你，你對B存在某種幻覺
: 就算政府限制Coupon的使用範圍（ex.電商平台被排除）也一樣
替代率有高低差別阿，酷碰券就是最高25%折扣
消費券的替代率，最高來到76%(經建會研究)，在這替代率下的經濟成長率貢獻
就只有0.28%
: 3.馬英九的消費券與Coupon到底差在哪裡
: 頭腦清楚的人，看完上述1與2可能會感覺怪怪的
: 如果替代效果永遠都存在，說 政府堅持用Coupon只是為了GDP 不會有點矛盾嗎？
: 是的，有點矛盾。
: 不是的，並不矛盾。
: 為什麼不矛盾？因為政府在乎的點跟我們小老百姓不一定相同
: 實際上還有另一個差別：[記帳]的方式不一樣
: a.馬英九的消費券
: >>不列帳，對主計處來說消費券不算入GDP裡頭
: b.Coupon
: >>帳列[政府消費]項下，政府發了多少Coupon出去理論上主計處會算進去
真想不到政黑連這種定義的東西都能亂唬兼雙標
首先移轉性支出不算入GDP沒錯(移轉性支出就是對生產無貢獻的金額，如獎學金、
退休金等)
假設今天學校給你5000獎學金，不是GDP
但你把這5000花掉，那就是屬於民間消費，那就算GDP
所以懂了嗎? 消費券不是現金，不能存起來，一定會拿去消費
你說消費券不算GDP就是錯誤
而你認為消費券不算GDP但是酷碰券算，我真的完全不懂你的標準在哪?
兩個最後都一定會拿來消費，那就是都算
結論就只是你沒搞懂定義而已
或是你就是開雙標呵呵
早在2009年就有鄉民去問主計處了
https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1235534888.A.522.html
引用上述文章
小姐：您好
1. 政府發放給民眾之消費券屬政府對家庭現金移轉支出，當家庭持消費券消費時計入「
民間消費」，至於消費券之印製、發放、兌付及宣導等業務費則計入「政府消費」；「民
間消費」與「政府消費」皆屬GDP構成項目。
: [記帳]與否坦白說對小老百姓真的不重要
: 有[記帳]的比較利於政府宣揚政績，就這樣而已
: 結論：馬英九比較笨，又不懂經濟學
: 4.如果你看不懂這一篇在說什麼
: 請惡補(總體)經濟學，謝謝！
我說如果消費券不算GDP，那馬英九是打算舉債858億白忙一場?
怎麼可能阿大哥
這邏輯你居然沒想通??