https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200416005285-260402?chdtv
罷韓能否停止執行？韓陣營：善與惡的選擇
19:54 2020/04/16 中時 黃捷
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-04-16/900/20200416005286.jpg
韓陣營律師葉慶元。(黃捷攝)
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-04-16/900/20200416005287.jpg
罷韓團體律師高榮志。(黃捷攝)
韓陣營認為罷韓連署「偷跑」，聲請停止執行，台北高等行政法院今開庭，
韓陣營律師林石猛表示，韓國瑜尊重高雄市民行使罷免權，
但若不遵守正當程序，就是在向壞人學習，本件法院判決動見觀瞻，也是善與惡的選擇。
本件停止執行案件由韓陣營提出聲請，今由律師林石猛、葉慶元為代表，
相對人中選會由律師李荃和為代表，
參加人罷韓團體則由律師高榮志、游琦俊為代表，
開庭時間長達2個半小時，法官庭末諭知候核辦。
韓陣營指出，選舉罷免法明訂，上任1年內不得提議罷免及連署，
立法理由是避免淪為鬥爭工具，
罷韓團體卻在韓就任2個月後就開始宣傳、連署，無從檢視韓國瑜政績，
第一階段連署名單甚至有死人存在，
且每張連署單日期都押去年12月26日，即韓就職滿1年的隔天，罷韓團體涉嫌偽造文書，
且中選會護航通過，程序顯有瑕疵。
韓陣營說，中選會提前通過二階段連署，迫使他們緊急提起訴願，
但訴願最久可在3個月後決定，遠超罷免投票日，
若罷免成功，就算屆時再提罷免無效之訴，翻盤成功，
韓的任期可能已快結束，失去的任期、施政計畫都無法回復，具有急迫性，
反觀罷韓連署的效率，就算現在重新提案，也只須耗費4個月時間，並不影響市民罷免權。
韓陣營並說，試想大學聯考突然提前4個月，是否會產生不公平的結果？
韓國瑜尊重市民罷免參政權，但他受87萬選民付託，市長職位只是其次，
維護程序正義在是本件訴訟最重要的目的。
中選會、罷韓團體一方則強調，只要在市長就職滿一年隔天提案、送件，就不違法，
法律並未禁止這之前不能宣傳、連署，
反批韓跑去選總統，棄高雄不顧，現在才說罷韓會影響到市政？
應對考試平時就要準備好，難道要考前4個月才臨時抱佛腳？
他們說，高雄市長是人民附予韓國瑜的權力，現在提罷免是要收回權力，
且就算第一階段程序有瑕疵，中選會1月20日就已發函通知，
韓陣營卻到4月才提訴願，早已逾期，且第二階段4、50萬連署人的權利該怎麼處理？
他們表示，韓國瑜的市長職位是「私益」，
高雄市民及55萬連署人的參政權則是「公益」，
何況罷免投票不一定通過，韓只是有被罷免的「風險」，
尚未實質損害其利益，不符合停止執行要件，若罷韓沒通過，對韓不是更有利嗎？
(中時 )
附註、心得、想法︰
如果韓國瑜想要改善自己的支持度，
搞這種招數打這種官司沒有太大的用處只是浪費時間浪費錢而已。