非經濟專業也可以嘴
那我也要嘴一下
※ 引述《belleyyc (belleyyc)》之銘言：
: 經濟非本人專業, 但稍微想一下
: 與消費卷相比
: 這酷邦卷的設計理念
: 才是真正能提振經濟
: 因為「『振興』經濟是需要國人掏錢出來消費的」
這個是哪門子的邏輯?
先前政府擴大公共建設算是振興經濟嗎?
擴大公共建設需要國人掏錢出來消費嗎?
: 這跟防疫, 是一樣的道理
: 只靠政府的力量是不夠的
: 還要人民一起出點錢用力配合（自己要掏錢買防疫用品）
果然非經濟專業嗎?
是不是該念一下行為經濟學
人民願意出錢跟配合是因為對個人有影響阿
當其他效益大於眼前的影響的話 馬上就轉換態度了好嗎?
不然連假這麼多人去玩 你還覺得人民用力配合嗎?
: 到目前為此
: 政府與多數國人的合作結果
: 讓我們目前還算穩定助台灣的疫情
: 這不是很好嗎？
: 這也跟多數國人認同捐口罩給他國醫護的道理一樣
: 全球疫情嚴峻, 我們之後可能不免受到波及
: 更不用說, 我們盡力協助他國
: 也讓我們自己的能見度增強
: 這不也再次讓大家看到這種個人及團體力量結合的結果？
可以具體舉例能見度增強的好處嗎?
: 同理, 國內經濟是大家的
: 要提振經濟, 只靠政府(拿稅金出來貼企業、貼個人)是不行的
: 還是要國人願意掏錢出來消費, 保住我們的經濟
: 或者, 至少像這次防疫一樣, 為我們自己多爭取一些時間、
: 降低全球疫情對我們經濟(產業)的衝擊
照你說的還需要發甚麼酷碰卷
你就用道德良知來感化世人就好了
然後你感化完世人 經濟發展了 工廠(包含農地工廠)都運作了
然後空汙又來了 大量物種又滅絕了
地球就謝謝你的感化
: 這樣說明後
: 可能還是有人覺得提振經濟是政府的事
: (這與之前一些人認為防疫是政府的事情, 無關個人一樣)
: 或許大家可以試著用心智圖
: 以自己所屬產業為中心, 先畫出發射狀的相關產業(像太陽那樣)
: 接著再試著把產業之間的先後關聯, 層層釐清
: 這或許有助於個人理解, 所屬產業可能受到第幾波衝擊或衝擊的大小等
: (每個人能畫出的圖可能精細度不一, 但越能釐清層層關係者
: 對於產業鏈之間的連動, 以及產業鏈與其他產業鏈之間的關係
: 會有更清楚輪廓; 這應該也能擴展個人視野)
: 簡言之
: 雖然目前看起來是某些產業直接受到疫情的衝擊
: 但, 可能會有蝴蝶效應, 不管是從國內與/或從國外發散出來
: 因此
: 希望大家了解疫情對國內經濟(對產業、對個人)的可能衝擊後
: 能夠像這次防疫一樣, 一起來守護台灣的經濟
: 針對酷邦卷的問題
: 像對口罩配給制度一樣, 提出具體建議
: 讓酷邦卷制度更可行、完善
: 感謝大家！
世界真的需要很多像你這樣正能量的人
: p.s. 1. 麻煩請不要建議發現金（這是振興國內經濟, 不是紓困個人)
: 依國人長久以來的習性, 發現金多是存起來或變成替代性消費
: 對振興經濟的效益近乎零
: 最後只會變成用稅金去貼補企業
: 甚至間接助長資金流到股市、房市等
: 結果就是政府債務高築, 沒有半點經濟效益的政策
: (這應該是大多數年輕人不樂見的吧？)
: 還望有基本經濟概念的國人朋友們
: 能夠多多出來運用所學, 加以分析
: 助國人了解基本經濟概念, 感謝！
: p.s. 2. 感謝經濟部這次的用心與努力！
: 這次防守武漢肺炎, 應該不只是提升台灣國人的公衛水準而已
: 我們或許也能藉這一次機會, 調整我們的產業結構
: 也讓更多國人有寬廣的視野, 日後或許更能在全球與他國競合.
: