1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※https://m.facebook.com/story.php?stor
y_fbid=3373536695995792&id=100000184845613
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※陳為廷
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
國民黨可不可也關切一下這位總統有沒有下令，順便要個逐字稿？
我今日也以佔領行政院事件當事人身份參與今日「323、324行政院流血驅離案」開庭，聽
前總統馬英九的證言。
馬前總統一方面定調行政院事件為「治安事件」否定了其運動正當性，肯定警方執行驅離
是依法處置，但另一方面又迴避律師詰問，究竟在行政院發生佔領運動當下一直到驅離過
程持續到天亮多人受傷這段期間與前行政院長江宜樺、前行政院秘書長李四川與前警政署
長王卓鈞等人是否在事件過程中有聯繫？聯繫內容為何？面對究竟聯繫了什麼，馬僅避重
就輕推說忘記內容，有聯繫也僅是關心現場「兵力」是否充足、現場狀況如何？今日聽到
最經典的，大概是尤伯祥律師在最後問的一個問題吧。尤律師問馬前總統：「抗議民眾的
生命安全」跟「憲政機關的正常運作」哪一個對他來說比較重要？馬回說：「很難一概而
論，但一般來說憲政機關正常運作比較重要。」是的，憲政機關要最短時間恢復正常運作
，甚至大部分時候超越了抗議民眾的生命安全，不就是你的價值觀，你當時的政治意志嗎
？
張慶忠30秒敲響全民的服貿危機對我們來說是主權危機是憲政危機，所以我們佔領了立法
院以及行政院以此行使公民不服從，並且承認其行動中個人參與之始末，付出行動應有之
代價，時至今日還有許多運動參與者還在面對訴訟；而行政院被佔領對馬前總統來說是國
家危機，時至今日也不斷再三肯定當時的驅離行動，馬前總統卻為何不說清楚當下自身的
政治意志，到底在整個暴力驅離的指揮系統當中扮演什麼角色？承擔自己的政治意志負起
責任，很難嗎？
4.附註、心得、想法︰
陳為廷分享了吳濬彥的臉書
說當初行政院的趨離
而馬前總統還是不肯承認當初的責任
承擔自己的政治意志很難嗎？