作者:
lleb (-_____________________-)
2020-04-24 23:37:47https://doit.gov.taipei/
「實名制口罩自動販賣系統」今日開始於文山、萬華區健康服務中心試辦，而信義區健康
服務中心仍持續營運中，歡迎民眾前往現場使用及購買。今日（4/24）各區成人口罩販賣
數量：信義區健康服務中心共賣出416組，文山區健康服務中心共賣出228組，萬華區健康
服務中心共賣出270組。
柯學一下，目前總共設置7台，4/24賣出914組，平均一台賣出130組
中央政府已經調降配給從900份降至400份每台
台北市戶籍人口約265萬人，如果以900份計算
其實只要設置210台，就可以滿足戶籍人口14天的需求
24台3個月花費是300萬，210台只要不到3千萬
按照市府的說法，可以解決口罩販售人員的壓力，降低接觸現金帶來的風險
不用排隊買，又可帶動資通訊產業發展
口罩3.0第一天超商訂購24萬人，全台4大超商數量1萬1千多家
平均一家一天只賣出24組，對比4/24口罩機一台賣出130組
是不是不要因人廢言....
作者:
diyaworld (文化土匪)
2020-04-25 00:02:00還有口罩不用裝袋膩，電費、維修費、地點租賃呢？超商只收你7塊，這些全包了，柯粉邏輯好棒棒
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2020-04-25 00:15:00這是三小？柯氏數學嗎？
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-04-25 00:19:00反串???戰力弱
作者: zxela 2020-04-25 00:25:00
蟑螂沒再看數據的
作者:
chong17 (ken)
2020-04-25 00:52:00超沒有效益，沒意見，台北市錢多多
作者: dadaHOPE 2020-04-25 01:05:00
BOM都不會做 成本都不會算 請勿浪費納稅錢
作者:
wx190 (空。)
2020-04-25 01:14:00只設三個區的販賣機跟全台灣比，要不要先把這三個區的超商跟預購數量拿出來再比......還是柯學教您這樣比的
作者: sd810305 2020-04-25 02:14:00
拿3000w去聘請，現在因疫情失業的勞工，去包裝口罩，消毒工作，可能還博得好名聲…
算了數據有點混亂我的腦子現在也有點混亂，前言收回等睡醒再來想
作者:
qep (無言..)
2020-04-25 02:50:00超商可以拿來這樣比，那如果設了一萬台口罩機，一台一天可以賣幾組還是老話一句，場地租金，分裝成本，補貨成本，電費，誰買單？超商訂購不是24萬吧，你的數字是錯的，然後你沒把用憑證還有app的都算進來，唉
超商一天這麼少喔！那這些超商好廢喔 建議超商都關了好不好～
作者:
solomn (ä¹ç±³)
2020-04-25 08:05:00小菸政績+1
不是這樣比的，你超商跟販賣機的數量級根本不應該直接用平均這樣比。當你販賣機鋪貨點越多，你平均銷貨量一定會大幅降低，難道那時會給結論少台比多台好嗎？這種論點根本就是謬誤如果真照你這種邏輯，那北市府怎麼不趁機大做一波，反而縮減站點?從行為來判斷隱於後的事實
你有買口罩嗎？可選擇家或上班附近的便利商店多好用你知道嗎？
作者:
deago (小錢)
2020-04-25 12:19:00很廢的比較，你反串的吧？
作者: viewpoint54 (傑森) 2020-04-25 14:10:00
最大壓力在分裝！