※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 所謂發展大概是講經濟吧，要講經濟就不要扯太多政治，因為關聯不大
: 大英帝國變日不落國到處掠奪殖民地是靠民主嗎？靠拳頭啦。希特勒第
: 三帝國靠軍工業靠搶鄰國資源跟民主有關係嗎？國家社會主義有沒有聽
: 過？
已經跟你說了，要講殖民，歐洲各國都在做，歐洲能有殖民地是靠
啟蒙運動和科學革命變強。
但明明歐洲各國都在殖民，如西班牙帝國和法國太陽王路易十四
偏偏英國就最強？打敗西班牙無敵艦隊和法國
就因為英國的光榮革命啊！
: 美帝是二戰後稱霸，玩法也開始變了，不玩直接殖民佔領那套，改玩扶
: 植親美政權在拉南中東等等地區到處伸手。當然美其名是對抗共產赤化
: ，其實就是新式的帝國主義
: 老共近年就是照抄美國那套手往東南亞跟非洲伸，同樣模式美國能玩老
中共要把東南亞搞成後花園還差的遠。南海都搞不定了。
非洲離中國太遠，也沒價值
要搞，歐洲和美國隨時可以，但非洲沒那價值。
: 共一樣可以玩，老美有中南美後花園老共有非洲後花園
: 產業也是都學美國，美國有亞馬遜老共自己搞淘寶；美國有估狗老共搞
: 百度。當初蘇聯會垮是因為共產主義本質就不可行，老共早就全面加入
: 資本主義遊戲了，自己內需市場也搞起來了，在資本世界如魚得水。至
: 於民不民主根本影響不大，民不民主生意照做，新加坡這威權小國不是
: 也搞得有聲有色
中共現在的確是在搞資本主義，中共可以改名中國資本黨。
但國家發展是一體的。要說民主才能發展有點超過，
但不能否定民主是有史以來最偉大的政治制度，不民主要發展很難
新加坡太小，位置太優越，要說新加坡成功，所以中國也能，太難
我不認為中國能像新加坡或產油國，中國就是沒這條件
: 經濟規則自由市場美其名是自由競爭實際上就是弱肉強食，才不管你政
: 治制度。要從政治制度來推斷未來有沒有發展本身就很可笑