※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 你講話怎麼都跳來跳去？
: 希特勒只是「民選的皇帝」。
不過我還是要澄清一件事:
很多人都說小鬍子是"國民選出來的"，
但事實是，小鬍子根本沒有拿到單獨執政權過!
納粹黨即便是得票率最高的一次，在國會大選最多也只有45%不到；
是因為有其他(更右的)政黨跟他們聯合組閣，才拿到執政權的。
(簡單說就像是國民黨找新黨聯合組閣一樣的意思)
所以不要被文西那套鬼話騙了，德國人可沒有選出納粹黨過半執政...

要說"靠民主制度"那太超前了 認真地說 是靠財產權確認 私人財產權之後 才有那個發展的土壤

有什麼差別嗎？單獨過半才是民選政府？如果當時制度要求單獨過半才能組政府，希特勒就會單獨過半

納粹是加上其他政黨，以國會過半數之姿，通過”解救人民與帝國苦難法”，解散國會並實行獨裁，終結威瑪共和國，成立納粹帝國。

1932年大選納粹只拿了33%隔年興登堡任命小鬍子為總理 便一發不可收拾1933年的大選就沒啥好說的了 納粹作弊也才拿了44%與其說是選民的問題 不如說是保守派腦殘