有人問，被性侵為什麼以前不講，現在才講？
但首先這個疑問跟事實本身無關
其次，此一時彼一時，以前不講，後來才講，本來就有可能
1.以前的社會遠比現在保守，不僅台灣，美國更是
你可能不知道，美國反對婚前性行為、反對墮胎的力道比台灣還要強
美國的開放僅僅在都市，而在中西部、南部很多地方還是非常非常保守
2.對不同職位的檢驗標準不同
韓國瑜自稱年輕時有一些荒唐的經歷
而這些經歷後來大家都知道
這很好舉例，有些人覺得韓國瑜當高雄市長可以，當總統不可以。
再舉例，台灣有沒有類似的例子？
陳為廷的性騷擾案是什麼時候被揭開到媒體？
是他決定參選立委之後
可是他在那之前就很活躍了
苗栗大埔案、太陽花.......
他至少活躍了好幾年 是知名公眾人物
可是那時候怎麼女性受害者不爆料？
到了他選立委才出來爆料？
難道陳為廷摸奶就是假的嗎？
想想看
總而言之 拜登性侵案 真假尚無定論
但如果說以前沒提出 現在才提 就認為一定是假的
這邏輯不通
大家怎麼看？

因為自己不願意相信, 所以就找個理由來說服自己吧

我以為拜登愛幼女

這種事情, 旁人哪有辦法下定論? 把影片交出來再說吧

當拜登真的要變成美國總統的時候，有些人決定克服內心最深處不願想起的恐懼，要站出來提醒全世界

沒錯！他那篇真的邏輯不通，他講的那些都不構成推翻性侵說法的理由