有人問，被性侵為什麼以前不講，現在才講？
但首先這個疑問跟事實本身無關
其次，此一時彼一時，以前不講，後來才講，本來就有可能
1.以前的社會遠比現在保守，不僅台灣，美國更是
你可能不知道，美國反對婚前性行為、反對墮胎的力道比台灣還要強
美國的開放僅僅在都市，而在中西部、南部很多地方還是非常非常保守
2.對不同職位的檢驗標準不同
韓國瑜自稱年輕時有一些荒唐的經歷
而這些經歷後來大家都知道
這很好舉例，有些人覺得韓國瑜當高雄市長可以，當總統不可以。
再舉例，台灣有沒有類似的例子？
陳為廷的性騷擾案是什麼時候被揭開到媒體？
是他決定參選立委之後
可是他在那之前就很活躍了
苗栗大埔案、太陽花.......
他至少活躍了好幾年 是知名公眾人物
可是那時候怎麼女性受害者不爆料？
到了他選立委才出來爆料？
難道陳為廷摸奶就是假的嗎？
想想看
總而言之 拜登性侵案 真假尚無定論
但如果說以前沒提出 現在才提 就認為一定是假的
這邏輯不通
大家怎麼看？