[新聞] 第三面廣告又違法 尹立:高雄廣告商已不

作者: jasonn98 (HUAWEI)   2020-05-02 22:45:21
第三面廣告又違法 尹立:高雄廣告商已不敢接Wecare委託案
19:222020/05/01 中時 袁庭堯
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200501003781-260407?chdtv
雄市環保局1日下午發出聲明,表示罷韓團體在新興區中山二路與青年路口的罷韓看板,
未經申請許可就懸掛,勒令2日中午12點前自拆。Wecare高雄發起人尹立痛批這是權力不
對等的戰爭,接連三次打壓也讓高雄廣告商幾乎不敢再接他們的案子,看板計畫可能停擺

環保局表示,罷韓團體今早上架的第三面廣告看板違反「高雄市張貼及插設懸掛廣告物管
理辦法」第12條、設置懸掛廣告應檢附相關資料經主管機關審查許可後始得懸掛之規定,
製作稽查紀錄後發文通知,限2日中午12時前自行拆除。
據了解,Wecare高雄派人下午緊急向環保局補申請,但環保局強調,申請文件中未依規定
檢附公寓大廈管理委員會成立報備證明文件、公寓大廈外牆面已報備設置廣告物之規約或
設置樓層區分所有權人會議決議及廣告內容等法定文件,無法依規定核准懸掛。
尹立強調,三面廣告看板都是Wecare高雄循商業管道直接向廣告商採購,若涉及程序不
法或地點屬違建,是廣告商要負責。市府接連打壓罷韓廣告看板,不但拉高高雄人的憤怒
值,更將罷韓新聞弄的全台皆知。懸掛罷韓廣告看板不是突襲上架,都是原先就排定的計
畫,三面懸掛廣告招牌的位置也都是設置數十年、行之有年的廣告牆。
「擺明就是不會過!」尹立強調坦言面對市府一再追擊很沮喪,強調這是權力不對等的戰
爭。廣告看板經費來源都是熱血市民捐助,一但被拆就是直接的損失,市府拆除經費也是
來自於市民。但他強調,公權力本就該執法,但不該「選擇性執法」。
尹立表示,一連三次的打壓,已幾乎讓高雄的廣告代理商不敢再接Wecare高雄的案子,因
為被拆的廣告案旁還有許多廣告看板林立,廣告商也很擔心市府查緝和市民檢舉會影響到
其他客戶。
尹立表示,廣告看板計畫可能會暫停,他不會怪市府基層公務人員,也不會不理性抗爭,
後續行動要待內部討論再做決定。
加入國瑜黨就不會有廣告又違法
韓家軍募資400面站牌廣告挺韓~~~沒有違法!沒有違法!沒有違法!
罷韓廣告~違法!~違法!~違法!
公權力本就該執法,「選擇罷韓性執法」。
支持韓國瑜......
作者: kuninaka   2020-05-02 22:47:00
為什麼不準備好申請?怎麼推給廣告商而已?不過要利用這個攻擊韓國瑜 也不意外
作者: cpr104 (羊聲咩咩)   2020-05-02 22:49:00
故意行政上不給過,都申請了或用行政程序卡,申請要7月後才會過唷
作者: kuninaka   2020-05-02 22:50:00
第三段是補申請阿 這不就找理由被人撤下嗎
作者: cpr104 (羊聲咩咩)   2020-05-02 22:52:00
別假,同地方其他廣告都能掛 罷韓就不給你掛明顯刻意針對
作者: kuninaka   2020-05-02 22:53:00
就故意讓人找到小辮子阿
作者: lnceric008 (零零八)   2020-05-02 22:54:00
所以文件為啥不備齊?
作者: kuninaka   2020-05-02 22:54:00
不是假不假的問題好ㄇ兩邊都有他們的目的看板被撤下,罷韓團體可以有更好的宣傳效果另外我是支持罷免的ㄛ,不要有人扯我是韓粉
作者: TauriCrab (日出時分)   2020-05-02 23:03:00
掛了十年的看板位從今不能再掛這個業主及親友,6/6會蓋那個章呢但身為主官確實只能這樣要求
作者: kuninaka   2020-05-02 23:05:00
換別的廣告就可以掛阿
作者: TauriCrab (日出時分)   2020-05-02 23:05:00
因為上面換人,他依然是聽話的好官
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍)   2020-05-02 23:06:00
中國式法律制度的特色,規定很嚴格,所以執政者有裁量空間好方便收錢
作者: mikechang829 (Back,Perspired)   2020-05-02 23:08:00
罷韓急個屁 文件備齊再上廣告很難嗎像準備標案一樣用心好嗎
作者: HsiangFly (巧合太多就是有緣)   2020-05-02 23:10:00
光行政程序就搞死你了 申請個屁
作者: kuninaka   2020-05-02 23:12:00
這篇不是被行政程序搞得吧
作者: gtcb (Pipichen)   2020-05-02 23:22:00
作賊喊抓賊。
作者: belion (滅)   2020-05-02 23:53:00
所以,有沒有申請????
作者: dxoxb (噗噗)   2020-05-02 23:53:00
不用擔心經費 再開集資就好了
作者: clander1028   2020-05-02 23:55:00
這篇推文不錯 中時可以抄了
作者: jiayuan (jiayuan)   2020-05-03 00:05:00
廣告商是誰?沒有勇氣接受台灣價值應該抵制!
作者: neiger (夢見心地)   2020-05-03 00:14:00
違法就不用說了吧。XD合法申請很難嗎?
作者: zaa0210 (ZAA)   2020-05-03 00:30:00
給圖,大家一起轉貼呢?
作者: s1720109 (pilisam)   2020-05-03 00:30:00
是高雄人就知道被撤的地點以前就是掛好掛滿沒事啊
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2020-05-03 00:57:00
這就叫執政優勢啦
作者: seastar1982 (OOOWOLF)   2020-05-03 01:19:00
現實是 第一次聽到掛廣告要申請
作者: sandy0327 (碰碰)   2020-05-03 01:41:00
廣告本來就要申請 不告不理 懂?
作者: ZeroArcher   2020-05-03 02:23:00
就不能像標案子時一樣的用心處理嗎?
作者: LouisTung (Liang)   2020-05-03 02:32:00
喜韓賤畜骨灰壇罈領了嗎
作者: iamhemry (追風)   2020-05-03 06:44:00
真國家機器,顆顆
作者: winohya (ohya)   2020-05-03 07:21:00
都快看不懂是誰卡誰了...
作者: Airman1030 (飛人)   2020-05-03 09:28:00
這不是國家機器什麼是國家機器 笑死 不過高雄人自找的哈哈
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2020-05-03 09:37:00
光匿名檢舉就玩死你了
作者: wonlylove   2020-05-03 10:00:00
沒辦法,法治國家,市府有理
作者: eiri526 (eiri526)   2020-05-03 10:43:00
幹,高調
作者: wolfkao (青狼)   2020-05-03 11:23:00
所以到底違不違法 說說看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com