※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: 社會主義及其終極版本共慘主義，是一
: 種古老的思想。重商主義及其終極版本
: 資本主義也是一種古老的思想。那種思
: 想比較尾大？各有優缺點，只有適不適
: 合，沒有絕對優劣。
: 民主政治或者說貴族代議政治，是人類
: 最古老的政治形式之一。君主政治或者
: 說專制政治，也是人類最古老的政治形
: 式之一。一樣，這些政治制度各有優缺
: 點，只有適不適合，沒有絕對優劣。
: 二戰時，羅斯福由於感覺對不起中、英
: 、蘇三國，多時會對這三國表達某些善
: 意。例如把中國列入聯合國四常，蘇聯
: 私底下不以為然，英國是公然表示嘲笑
: ，羅斯福則一路力挺。再如，因為中國
: 犧牲重大，羅斯福問蔣介石，中國要取
: 回原藩屬國韓國嗎？蔣介石答，韓國應
: 讓其獨立。羅斯福再問，那為補償中國
: ，要把法屬安南從日本手中拿回嗎？蔣
: 回應，中國無意於此。後來才交還給法
: 國。
: 但蔣介石不知道的是，由於中國不爭取
: 拿回韓國，美蘇密約，雙方以北緯38度
: 線各自接收佔領南北韓國。最後北韓當
: 然成為共慘專制政治國家。那南韓就成
: 為，貴族代議政治國家了嗎？
: 開始時，南韓走貴族代議政治，結果韓
: 戰爆發，國家殘破，李承晚在基督教勢
: 力援助下，全力與反對派纏鬥，最後在
: 美國支持，以暴力不斷修憲；選舉不斷
: 有各種問題下，不斷連任。最後1960
: 年在社會學生運動壓力下，辭職下台。
: 韓戰時，美軍只留下500名顧問團駐南
: 韓，北韓一開始橫掃半島，等美軍返回
: 才阻擋下北韓軍攻擊，事後中共參戰雙
: 方對峙，大家都知道了。
: 李承晚下台後，南韓建立第二共和，改
: 採內閣制，政界爭權一片混亂。不足一
: 年1961年，朴正熙少將在社會混亂下發
: 動軍事政變，確立至1979年長達18年
: 獨裁統治。期間雖恢復文人統治第三共
: 和，又被朴正熙自己在1972年軍事推翻
: ，重訂憲法擔任終身總統，是謂第四共
: 和。而這期間，總統一直由朴正熙擔任。
: 朴正熙能夠發動軍事政變實行獨裁，是
: 由於南韓軍隊內部腐敗現象嚴重，中下
: 層軍官工資低得只能餬口，軍隊和經濟
: 衰敗的社會一樣希望改革。最後由於第
: 二共和高層無力控制各方勢力，又懼怕
: 發生內戰一定導致北韓攻擊，終於使軍
: 事政變成功，而美軍亦默許政變合法。
: 朴正熙軍事統治極其成功，朴被刺身亡
: 後，部下全斗煥軍事政變接位成為另一
: 位軍方威權統治者，直到1988年。
: 從朴正熙1961年發動政變，到他1979
: 年被刺，1988年全斗煥下台，結束軍事
: 威權統治，南韓經濟上發生什麼事？飛
: 速的經濟成長。讓南韓，從一個落後農
: 業國家，成長為中等收入國家。
: 比較一下關鍵期間，南北韓人民平均所
: 得的變化：
: 年代 ____北韓____南韓 (單位：美金)
: 1960____253_____82
: ：
: 1970____384____286
: 1971____413____308
: 1972____443____331
: 1973____477____414
: 1974____515____571
: 1975____558____625
: 1976____571____844
: 1977____587___1068
: 1978____604___1422
: 1979____622___1805
: 南韓人均所得超車北韓，南韓人物質生
: 活，可能可以過得和北韓一樣好，在
: 1974年，朴正熙發動軍事政變實行威權
: 獨裁，進行經濟、軍事、政治改革13年
: 後。
: 然後南韓，甚至在1981年取得奧運舉辦
: 權，於1988年舉辦了漢城奧運。這是在
: 日本東京奧運後，第二次由亞洲國家舉
: 辦奧運，標誌南韓的興盛繁榮里程碑。
: 這全是南韓在軍事政變統治威權政治下
: ，發生的經濟天翻地覆改變。1988年
: 止，讓北韓經濟發展再也看不到南韓的
: 車尾燈。
: 朴正熙有一段話，在描述1960年代前
: ，南韓政治的狀況：
: 「在經濟落後，工業生產水平低，傳
: 統文化勢力強，農村存在大量文盲，
: 城市存在大量失業和社會不滿的韓國
: 推行民主政治，只能被腐敗的政客所
: 利用」
: 兩蔣父子、李光耀各自對民主政治的
: 實行，也有差不多的看法。
: 政治制度沒有什麼好不好，尾大不尾大
: 的問題。只有適合不適合的問題。
: 那本書，什麼《國家為什麼會失敗》，
: 就封存起來，當做唬爛書籍資料之一吧
: 。和法蘭西斯滓痐s的《歷史之終結與最
: 後之人》根本可以結拜了。
我其實有點懶得回應，但基於禮貌我還是講一點好了！我覺得你整篇都只解釋所有現象的
一小部分，根本經不起推論。就是挑對自己有利的現象來解釋而已。
制度好不好是比較出來的，朴正熙雖然搞威權統治但北韓和中國也一樣啊！至少南韓從頭
到尾
都在搞資本主義！
你以為南韓能發展到今天這個地步完全靠朴正熙ㄧ個人嗎？
之後的民主制度也讓南韓持續高速發展。
你說南韓現在適合民主了？那北韓被金氏王朝統治這麼久怎麼還不適合民主？
還有北韓被金氏王朝獨裁統治怎麼久怎麼就沒有高速發展？
還有新加坡是靠地理位置太優越而且又只是一個城市型國家，不要拿這種特例來講！
我已經說過了，把民主指數的四大階段的所有國家拿來平均，與民主的階段平均發展越好
。
這樣比才有意義。