※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 像這種就是典型的詭辯套路
: 1. 現況是所有出入境者無差別全關起來
: 2. 爆高檢驗能力，把入境者全驗，驗出有問題的再在家隔離
: 偽陽的數字也遠低於「100%無差別全關」
: 3. 輕症感染根本不必然一定要用送醫療或送機構隔離
有個問題請教，這個普篩論點是有它的道理在
但覺得偽陰性才是最麻煩的一點
武漢病毒是輕病症高傳染力
現在入境全隔離，有些人還會復陽的都很可怕了
普篩後假設只放了1%偽陰出去，擴散開來很難有人擔得起責任。
另外拿目前疫情還沒控制住的美國跟台灣比，有點說服力不夠
台灣儘管可以去質疑是不是有潛藏零星感染
但目前看來執行效果是讓人放心的。

耶這是貝氏定理問題啊以現在的感染率 要找到一個真陽性 要附帶幾十個偽陽性

磐石艦的案例就已經打破這個假設了關十四天 四篩才放得出來就算我們能一天驗十萬 這十萬入境旅客 還是得隔離14天 現在全世界都知道 一篩的風險極高所以 如果是一個月前 談普篩還有點道理現在這個時空環境 給出來的資訊 下 還在僵持在普篩上 那只能說 吸收消化新資訊的速度有點不夠了

什麼理論我不懂啦！只懂起司理論

你的問題如果統一所有檢驗者三採可降低偽陰性

所以要普篩*3嗎

如果一篩之後還是要隔離等二篩 三篩 那不如隔離之後 照現在做法就好了...比如現在印度回來的包機 一下來八成會全篩篩完之後 就敢放掉 不隔離14天嗎?

不是吧！應該是親密接觸者三採就好我的看法是這樣14天內三採，採完皆陰性就可以放事實上磐石的四採是特殊案例況且是無症狀傳染力低不過還是要提醒民眾出外戴口罩事實上假如身旁有疑似感染者戴口罩也能使自己安全因為口罩能吸附唾液中的病毒，使自己不會得病