我來挺一下zm好了
個人覺得zm的文章，去找小地方的引用處刁難
當然有可能找到數據不太準之類
但他提供的insight還是不錯的
那是努力讀資料、吸收資訊之後
綜合發想的結果，人家看完想完願意無償分享
很不錯啊
看了如果覺得不認同，可以針對內文去回即可
細節正確率不求100％
預言準確度也不用強求一定都要對
只要能提供靈感跟沒想到的思考角度
就很感謝了
我個人覺得zm依舊算是ptt頗為優質的發文者
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-05 13:20:00《經濟狀況》小富 是時候開倉賑災了
作者: ESL63 (靜電) 2020-05-05 13:20:00
他不是細節有問題 是整個觀念常常很莫名
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2020-05-05 13:23:00ZM歷史群組? wtf?
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-05 13:24:00我對中正一有點印象而已 他好像不是洪崇晏吧
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2020-05-05 13:25:00他當年的對手太陽花之後就消失在PTT了
作者:
demitri (forever)
2020-05-05 13:35:00但他結論常常是錯的 感覺喜歡為反而反 標新立異
zm至少打倒ptt歷史版版皇有貢獻啦，政黑解放到是忘了他有沒有加入了
作者:
stesome (corn)
2020-05-05 13:36:00推這篇
數據上的引用本就該強調細節吧，不然你看他就鬧出大笑話。
作者: KimWexler 2020-05-05 14:31:00
差不多先生這文有沒有一百年了
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2020-05-05 14:54:00入境跟出入境數據會整整差兩倍，你的意思是韓國瑜選舉得票數多個兩倍變成總統也只是小誤差？