: 推 abc55643: 還債就夠強了，藍綠垃圾都說那沒什麼，只是自己做不到。 05/05 17:27
: → abc55643: 多少人從政也要撈錢撈好處啦，誰會那麼笨一直還債。藍 05/05 17:27
: → abc55643: 綠垃圾永遠不會跟你說財政紀律的重要，因為牠做不到。 05/05 17:27
: → abc55643: 所以人民就乖乖繳稅，讓政府亂搞都沒關係，因為你不會 05/05 17:27
: → abc55643: 重視。
台灣愈來愈需要的是「很會舉債的人」，不是還債的人
要滿足三大條件：
1. 案子的年化投報率搞到可以超過 1%
2. 金額愈大愈好
3. 對國家社會有正面外部效應
這叫「很會舉債」
舉債有三種
1. 很會舉債（如上定義）
2. 亂舉債（亂花錢，投報是負的，永遠無法回收）
3. 還債
對社會的效益，其實是
1 >>> 2 > 3
3比2還要糟，因為台灣錢太多，並不需要還債，甚至發現金永遠回收不了都可以
雖然2是在吸毒，不健康，但不會馬上死
在這種時間點，有資源的人再不把錢儘量花下去
台灣搞出失業潮，組織倒閉，很快就死了

你這是舊政治的思維，新政治不是這樣

原來政府破產是假議題，亂花錢分贓綁樁利益大於還債，天才

政府很難破產 台灣離破產非常遠

這點ZM倒是沒說錯 通貨緊縮遠比通貨膨脹恐怖反正全世界都在印鈔票的現在 好消費券 不發嗎?

這篇還算持平，那無症狀患者佔八成的數據找到了沒

你自己去google好ㄇ= =

我只找到德國研究1/5，給個連結嘛

這次給推

ZM在講什麼還債比舉債危險？

zm所說的，還債比借債更危險是有歷史依據的啊，法國大革命，清末革命，都是政府試圖還債結果反而社會瓦解。

這次給推，不過ZM還是從肺炎的戰場中逃跑了XD

拜託你去回另外那串文啦

照你這個說法韓導瘋狂花錢浪費公帑就可以變成五星級市長了。然後舉債上限也應該拿掉，只要報表計畫寫的好看愛花多少就花多少，破產就破產管他去死。