https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/QANDA_19_6804
What about nuclear energy?
Today's political agreement neither explicitly excludes nor includes nuclear
energy in the list of eligible environmentally sustainable economic
activities. The importance of ‘climate-neutral energy' for the transition
has been explicitly recognised in a recital, while the principle of assessing
‘the feasibility of all existing technologies' has been introduced into an
article dealing with transition activities. The decision to include or
exclude nuclear energy has therefore been left to the detailed rules based on
technical expert input, subject to 'do no significant harm criteria', in
particular with regards to the disposal of waste, as well as specific
references to life-cycle considerations
我不知道造謠仔懂不懂英文
更早之前綠能就不包含核能
就算去年歐盟的永續金融手冊
關於核能的描述也就是上頭那段
核能並沒有明確被排除或納入
但歐盟的人知道在過渡時期 有些國家的核能發電佔比很高
要馬上不用是不切實際
但如果要持續興建核電廠
麻煩遵守專家建議的無明顯危害標準，更重要的是核廢料的處理
不過永和仔看到這段就自動腦補成歐盟把核能納入綠能裡
我也不知道為什麼永和仔要這樣告訴大家 他們不識字 但 不意外就是了
: 噓 larusa: 太陽要下山了本來就不會有太陽能發電 05/06 17:20
: 推 wupaul: 蘋果：台積電你要給我用綠電，gg 05/06 17:21
:
: 你不知道核能也是綠電嗎...無言...天啊 ..傻眼....
: → larusa: 最近白天的太陽能發電高峰 都佔7到8個百分點 05/06 17:24
: → larusa: 而太陽能發電近幾年都以40-50%在成長 05/06 17:25
: → larusa: 核能不是綠電，造謠還敢大小聲。了不起 05/06 17:26
:
: 震撼！核能不算綠電，繼用愛發電又一個新名詞！
:
: 推 ReiFan: 在台灣 核能不是綠電。 05/06 17:29
: 推 wupaul: 核能是綠電 哈哈哈 05/06 17:29
: → ReiFan: 就像在台灣的綠黨培育出最有名的政客不搞環保專搞造謠一樣 05/06 17:30
: 推 ReiFan: 歐盟：We would like to inform you that nuclear energy 05/06 17:55
: → ReiFan: is included in the Green Deal. 05/06 17:55
: → ReiFan: https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=5609402 05/06 17:55
: → ReiFan: 但是，歐盟是歐盟，台灣是台灣，台灣沒啥Green Deal 05/06 17:56
: 噓 larusa: 這年頭造謠都這麼光明正大了 05/06 17:56
: → ReiFan: 台灣的綠能就是不會有核能 05/06 17:56
: 噓 larusa: 去年的Deal是說針對2050，歐盟對部分核能佔比高的國家， 05/06 18:00
: → larusa: 不排斥他們使用核能及燃氣當作過度使用的能源。 05/06 18:00
: → larusa: 不是核能被列入 green energy 05/06 18:01
: 噓 wupaul: https://reurl.cc/Aq2v2d 可憐哪 悲哀喔 05/06 18:02
: → wupaul: clean energy and renewable enenrgy 先去分清楚 05/06 18:03
: 噓 larusa: 永和仔整天造謠，有意思嗎 05/06 18:04
: 噓 wupaul: 永和仔一直在逃避現實，慘 不要打綠電了，大家也會支持 05/06 18:07
: → wupaul: 核能 好嗎? ㄎㄎ 05/06 18:07
: → MVPGGYY: 我比較好奇，為什麼擁核的都會放過侯友宜? 05/06 18:09
: → MVPGGYY: 我要是想讓核4啟動，現在擋第一線最大的就是侯友宜啊 05/06 18:09
: 推 ReiFan: 爭定義是真的沒啥意義 歐盟也沒在咬文嚼字 就只是說在減碳 05/06 18:09
: → MVPGGYY: 結果怎麼擁核的都沒人去逼他? 05/06 18:10
: → ReiFan: 過程中 核能 can help. 各國繼續用沒關係 05/06 18:10
: → ReiFan: 擁核的在罵侯友宜的時候 搶不到新聞版面啊 05/06 18:10
: → MVPGGYY: 你前面自己在跟人吵定義，後面才說定義不重要? 05/06 18:11
: → MVPGGYY: 因為根本沒用心在搶版面啊 05/06 18:11
: → ReiFan: 我說在台灣 核能不是綠能 <= 這句有人有異議嗎? 05/06 18:12
: 噓 wupaul: https://reurl.cc/oLyEXv 不用爭定義，蘋果的定義就是從 05/06 18:12
: → MVPGGYY: 擁核的怎麼不出來絕食逼侯友宜接受呢？不是就有版面了 05/06 18:12
: → wupaul: 這來，老大說這些是renewably energy，什麼就是! 抱歉 05/06 18:13
: → wupaul: 蘋果說不含核能， 所以蘋果說不要用核電 05/06 18:13
: → ReiFan: 其實以減碳為最終目的的話 我在這一串講的很多話都沒意義 05/06 18:13
: → MVPGGYY: 明明就是遇到反核大將侯友宜炮火就自己動縮小十倍以上， 05/06 18:13
: → MVPGGYY: 也鮮少去提他，然後說沒版面? 05/06 18:13
: → wupaul: https://imgur.com/aUtthkS 05/06 18:14
: 推 larusa: 就算在歐盟，核能也不歸在綠能 05/06 18:15
: 推 ReiFan: l大 不好意思能不能提供一下這張圖的來源? 我去讀讀 05/06 18:18
: 推 wupaul: 連結我貼在上面阿 05/06 18:20
: 推 ReiFan: 我先認錯 抱歉我不該跟大家爭核能是不是綠能 台灣歐盟都說 05/06 18:20
: → wupaul: https://reurl.cc/oLyEXv 05/06 18:20
: → ReiFan: 不是綠能 他就不是綠能 05/06 18:21
: → wupaul: 還有美國喔 05/06 18:21