※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 新冠肺炎疫情持續肆虐，政府擴大紓困適用對象，但給予不同身分民眾的紓困金額卻大不
: 相同，讓立委質疑紓困沒有一致公平性，因為街頭藝人每月有望得6萬，賣玉蘭花只有1萬
: ，月薪超過2萬4千但不足3萬的投保勞工更完全領不到。
: 立委高嘉瑜在立法院質詢時提到，如今紓困方案中，對於街頭藝人文化部從寬認定，只要
: 有街頭表演證明，在網路上就可以申請，可得到3萬到6萬元，但如今針對無保者的紓困方
: 案，賣玉蘭花只能申請到一萬，讓大家搞不懂紓困標準。是否拿個小喇叭去路上吹，有照
: 片佐證就可以申請紓困？賣玉蘭花也是有照片就可以？
: 高嘉瑜的話嚇傻了一票網友，直呼「還好是吹喇叭，不是唱歌」、「結果賣玉蘭花的要哭
: 了，人家吹個喇叭領6萬」、「不行，但唱歌可以」、「明天小喇叭要缺貨了，換文化部
: 要排隊了」、「這個好害羞喔」、「這隻魚台灣價值快破產了」、「一個紓困各自表述ㄝ
: 到底那個部分送最多呢？」
:
其實 +<>< 講的就是就是目前紓困政策的難處
政府想要把錢精準的發給符合資格的人
但問題這個社會就是很多沒有羞恥心的人
政府想紓困街頭藝人 但除了領有證照的以外
還有很多是沒考證但實質上從事這類型工作的自由工作者
政府把申領資格放寬，就是希望這部分的人也領到紓困金
但+<><質詢的意思就是說 有些人為了領紓困金，突然就變街頭藝人了
這些人平常並不是從事這項工作的 但為了領紓困金 就拿起小喇叭 說不定也不會吹
其實我建議 去申請就發 但公部門可以用事後抽查方式 抽5% 10% 20% 隨便
你說你的表演才藝是吹小喇叭 但事後抽查 你如果連小喇叭怎麼吹都不知道
那就認定是詐領 就給予相關處分
說到詐領 多年前某次颱風過後
小弟的家鄉 牡蠣產業損失慘重
當時透過立委爭取 中央決定發一個叫做復養補助金
也是很多人到鄉公所去申請
牡蠣養殖有分平掛式跟浮筏式 平掛式一公頃補助25000 浮筏式一坪補助4500
平掛式以6800條換算成一公頃
小弟當時看到很多7老8十的阿桑來申請
一堆喊他養殖20000條甚至全家來報加起來超過100000條都有
後來根據申請的總數換算養殖面積 大概從嘉義一路養到澎湖去
承辦人員都知道很多人浮報 甚至根本不從事養殖也來報
但中央就是準備好錢要補助了 那次也就這樣過去
不過往後遇到天然災害需要啟動補助機制
規劃時就知道要設一些條件
甚至後來縣政府乾脆把海上養殖規劃成漁業權 平時就申報
之後只要發生災害就直接按照平時申報的數量補助
不過我想中央這次遇到這種因為疫情造成的經濟影響
最後大概就像我多年前經歷過的那樣 放寬標準 來申請就發吧
頂多就是啟動事後抽查機制 如果中央真的不想要讓不符合資格的人詐領
不然 面對人性 你千萬不要打開潘朵拉的盒子 因為真的是經不起考驗的