※ 引述《coober ()》之銘言：
: 我上一篇就說完全不可能
: 因為是很拙劣可笑的招數
: 小英是不可能上當的
: 這篇來解釋一下為何不可能
: 首先~
: 中國與台灣是否有官方溝通管道?
: 答案是有的 那就是陸委會
: 再來~
: 如果已經有官方管道了 那幹嘛還要甚麼民共平台?
: 答案是 因為中國實際上不承認台灣ROC政府
: 認為台灣是中國的領土 是屬於內政問題
: 所以如果是共產黨跟dpp
: 那就可以定位是國內政黨交流
: 而你DPP若答應 等於也認同了這一點
我也希望不可能
https://www.chinatimes.com/newspapers/20101220000748-260301?chdtv
民進黨：兩岸多元對話 拒設民共平台
https://i.imgur.com/mZP4R8z.png
此外，針對與大陸對話的問題，民進黨發言人鄭文燦昨天表示，民進黨不會與大陸方面建
立對話平台，日前綠營學者取消出席在廈門舉行的研討會，就是因為大陸方面有意將之操
作成民共兩黨的對話平台。
鄭文燦強調，兩岸的對話平台應該是多元的，國共間有一個平台或是國共論壇，但是民進
黨不會與共產黨搭對話平台，也不會有民共論壇，民進黨主張的是多元對話，而且要以民
主和人權為對話重點。他說，民進黨的智庫主要是研究對中國政策，而非要和大陸對話，
只要被操作成民共平台，民進黨都不會接受。
: 最後~
: DPP為何要答應中國的要求(或者邀請) 捨官方管道不用?
: 答案是 中國必然會誘之以利
: 諸如製造和緩氣氛 慢慢的朝蔡習會方向前進
: 規格上是國際場合 雙方握手 宣揚和平 甚至發個宣言之類的
: 然後留下 "留下歷史定位" (這個最重要)
: 可問題是 這一招阿扁與馬19都被騙過了
: 所以這一招等於已經用過至少兩次
: 小英是不可能答應的
: 尤其2019已經用盡方法 把華盛頓那幫親中華人弄到不被白宮幕僚信任
: 所以現在就算中國想繞路 透過華盛頓來施壓
: 美國也不可能再幫中國幹這種事情了
民進黨必須要堅持國與國的立場
黨與黨的對話沒什麼必要