我是持反對意見的。
台灣不應該隨意收這批反送中的香港人。
理由如下：
(一) 香港人個性具侵略性，不適合台灣
廣東人在中國歷朝歷代上，本來就具有較兇
悍的民風，而香港人的民風更尤甚於廣東人
。也就是說香港人更具有侵略性和外擴性。
閩粵衝突一直是長年的中國歷史性問題，而
且無解，除非你能先說服我、跟我說閩粵衝
突已經在中國歷史中被處理好了，我才會相
信。
而且香港人原本活在香港，香港是一個一手
由英國打造，比資本發源地英國，更是極端
資本主義的地方。他們從小訓練就極具個人
個人功利主義，分秒計算得失利弊，也就是
說香港人願意被錢驅動、驅使，少有道德層
面，鮮少利他主義的教育薰陶。為了利益，
可以不計代價，甚至殘害他人。
香港人甚至會主動挑起衝突，並不避諱，比
較有狼性。
相較於台灣民風的質樸，與較多的利他主義
色彩，自我謙抑色彩，比較格格不入。
在擴張和族群衝突層面上，台灣人是會被香
港人壓制，和取得任何政經地位的弱勢一方
。簡單講，台灣人會被香港人吃掉(不是吃
人的意思)，搞不好台灣人會變成原住民也
說不定，將來淪為替移居台灣的香港人後代
打工。
香港人、港仔、粵仔性格的"外放性"，跟台
灣人性格的"內斂性"是非常不搭的。
(二) 從這次世界經濟危機的台灣紓困來看
台灣在這次經濟危機的紓困當中，領低薪必
須被紓困的台灣人蠻多人的，人數不少耶。
台灣政府救台灣低薪都不怎麼有意願了，還
那麼熱心處理香港反送中的這些人？很奇怪
。
那香港人這些反送中來台灣的，其實很多也
是香港的底層。香港人有讀到大學以上學歷
的人數並不多，大概佔香港總人口不到17%，
也就是說香港絕大多數僅具有高中學歷。那
來台灣是做普通工作？
(三) 從香港的產業結構就業人數來看
從2013年港府的數據來看，香港四大產業人
數，最多的是物流貿易業約767200人，其次
是專業服務約495600人(例如展館會場、律師
、法官、仲裁人、醫師、護士等)，第三是
旅遊業269700人，第四是金融服務約23萬人
。
人數最多的是物流貿易業，學歷也不需要太
高。其他也都是服務業佔大宗。這些人來台
灣搶當服務業員工和服務業工作？台灣服務
業號稱有200萬~300萬服務業勞工，但也是領
低薪的一群。香港人來台灣是要賣手搖飲料
？
香港的工業和製造業佔比很少，通常聚集在
靠近深圳的交界一帶。
(四) 結論
讓香港這些反送中的港人來台灣，台灣政府
要面對龐大複雜的壓力問題。包含社會融入
、工作機會、族群衝突問題、對台灣人工作
排擠問題、教育問題等等。都不是很輕易、
輕鬆處理。
所以，我反對讓大批香港人移居台灣。
※ 引述《mukuro (把夢變為現實)》之銘言：
: 首先目前具備香港身分的人大約700萬
: 若以去年的區議會選舉區分
: 建制派舔共仔大約4成
: 因此民主派香港人粗估6成，約400萬左右
: 這些是可以收的
: 大家贊成接他們過來嗎？
: 當然不是400萬全收，這太多了
: 70年前一下子來600萬人可說帶來巨變
: 我同意林飛帆的說法
: 台灣應該要跟英美討論（或五眼聯盟）
: 有需要分攤人數，各自設定上限
: 後續配套也都要做好
: 我認為應該專案執行，只能救這一次
: 人接過來之後修訂港澳條例
: 港澳人民從今以後視同中國人
: 對移民者必須要嚴格審查
: 拿香港身份的支那豬不准進
: 至於如何分辨申請者是不是舔共仔
: 其實有方法，美國現在已經有類似措施
: 剩下的問題是
: 台灣能夠承受多少人
: 10萬？50萬？100萬？
: 我想100萬是最大極限了
: 一堆人罵小英罵那麼兇
: 如果政府真的決定要救了可別靠杯啊