最大的差別就是：
馬英九消費券領了不用不會虧錢
蔡英文振興券領了不用虧1000元
也就是蔡英文的消費券更有逼你去消費的感覺
想拿免費的兩千你要真的花光不然就會虧錢
因為換了券就無法換回現金
其實就刺激消費層面我覺得是比馬英九版本好
但是不能堅持用電子票券就很可惜了
當初就是罵馬英九印刷浪費錢才用電子的酷碰
現在又說民眾也可以拿實體的就是自打臉
然後再來就是既然是振興券
為何又不限制消費類型，什麼都能買
不是應該限制只能在那些因疫情而萎靡的產業消費嗎？
不然不就跟當初馬英九一樣的問題
大家都去買原本就會買的東西
結果幫不到疫情緣故不去消費的產業
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-25 17:26:00因為電子支付推廣的比例不夠高
蔡就是像商家優惠手法 星巴克買一送一 不買就感覺虧而且花一千給三千這種優惠 吸引力很大馬是給三千花三千 蔡是給三千花四千對於促進經濟消費 當然是要民眾掏越多錢出來消費越好
沒限定買東西感覺也和消費券差不多了 也是拿來花在原本就會消費的東西上 不會去多買其他東西
作者:
goetze (異教神)
2020-05-25 17:35:00但我不去星巴克消費呢?
我只是舉例拉 振興卷範圍一定很大 如果這範圍你都不想消費 那就算了我看新聞範圍是只要實體店都可以希望民眾走出戶外開始消費
其實最終的問題不是券使用率，而是有沒有拉出額外營業額，所以那個一千促進使用其實很奇怪
拿既有消費的1000元去換3000元券，就沒有虧的問題吧？
另外一個問題就是如果他要促進的對像是觀光旅宿地方商圈類，那必定有小面額如果有小面額，那期望的拉出額外消費額的可能性就下降
作者:
laman45 (米米人)
2020-05-25 17:45:00台灣還沒到可以全面單獨使用電子票券的程度蔡英文的優勢就是不會為了自己政黨當初的意識形態硬走錯的路，缺點就是支持者必須不斷被打臉跟自我思想改造
作者: younggrass (嫩草) 2020-05-25 18:36:00
連1000都不想花 還振興列