※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言：
: 覺得好像只有台灣在吵接收香港難民的問題。
: 非常奇怪：
: (一) 為何台灣會有這個問題？
: 同樣是在東亞中國科舉考試圈，日本、南韓、
: 等，有在談論接收香港港青和暴民或難民的問
: 題嗎？沒呀。
因為你講的那幾個
都不是語言文化相通之處
: 同樣只是香港做為台灣有錢人資金的前往地、
: 流動地，台灣有公司在中國做生意，在港交所
: 上市。做為東亞情報交流間諜大都市的香港，
: 日本、南韓也是一樣，台灣並沒有特別不同，
: 那為什麼日本、南韓，沒有討論接收香港暴青
: 的問題出來？是因為台灣也講中文可溝通？
是啊，所以香港人也在討論馬來西亞與新加坡
不過新加坡混得比香港好
所以對他們門檻比較高
: 論根本，起源就是當時台灣人綠綠、白白、PTT
: 撐香港，去操弄了香港議題來獲取政治利益。
: 那現在港青就認為：當初你台灣說要撐香港，
: 那現在怎麼就不理了。這就是問題根源所在。
: (二) 當初設定給香港外籍人員後撤地不只台灣
: 以前在港英時代，設定給在港的外籍人員及其
: 家屬的後勤資源保障與後撤地，其實不只台灣。
: 除了台灣之外，香港的第一線後方保障，還包
: 含泰國的曼谷。當時美軍還在菲律賓時，馬尼
: 拉也是比較隱晦的後撤地點，也包含東京。更
: 遠一點，就是中東的沙特、卡達、土耳其等地。
: 港青怎麼不吵著說叫泰國政府、曼谷收？香港
: 人也可以去曼谷呀，怎麼不說要去曼谷？
阿就跟你講文化語言不通啊
其實首善之區是中國
可惜他們現在就是肚爛中國
沒救
: 而且也不是說全包香港，特別是這些香港暴青
: 根本不在後撤之列。只保障高級人員、外國人
: 、西方歐美人和他們的家屬，就是資質和財力
: 比較好的。不是應收盡收，也根本沒辦法應收
: 盡收，不然英國怎麼不，英國都不太願意了，
: 叫台灣收？
還是老話一句
就文化語言不通啊
且英國的移民條件也比台灣高
不跟台灣說
跟英國說，先看看自己的帳戶存款夠不夠
: (三) 對台灣無利益，對台灣人資源排擠
: 從這次2020年的經濟危機的紓困狀態來看，台
: 灣可能有數百萬人處於低薪狀態。綠綠政府都
: 不太想顧台灣人了，那麼大愛還想收香港覺青
: ？
: 弄個香港村？那打算收多少香港覺青？香港村
: 住在一起，那就是群聚，如果住個５萬香港人
: 大概就能選出一席立委了吧？那香港立委整天
: 在立法院吵說叫台灣政府多收香港移民來台灣
: ，或三不五時要求台灣政府出兵香港，就飽了
: 。
都講壞處
你沒思考過少子化問題嗎？
整天講少子化是國安危機
搞了少子化辦公室結果出生人口越來越少
都快黃金交叉成負成長了
出生率之低，在世界排名也是數一數二
要解決少子化
要不就是自然人口增加，也就是鼓勵生小孩
對台灣就是要解決青年低薪與房價太高的問題
吃屎可能快點
花教授變成花部長都跟你講不能打房了
要不就是增加社會人口
阿不就是鼓勵移民？
香港的生活水準比台灣高
識字率也是開發國家
更別提普遍英文水準高於台灣
可不是甚麼低階勞動人才
不是剛好解決台灣少子化問題
與去中，向國際(英文)接軌的國家方向？
且對民進黨而言也是大利多
反中的香港人取得台灣公民權後
會支持舔共的政黨嗎？
基本盤直接挹注個幾萬票
想想都是爽
怎麼看開放港民移民台灣
對台灣有利無害
真要說有害
除非跟蔡易餘說的一樣
現在太危險
否則我就看不懂有甚麼好不讓港民移民的