時間過得很快，明明才剛投完總統大選，新的立委才剛上任不久，沒想到
立法院的第一個會期已經快結束啦!
不知道大家對於這屆立法委員的表現有什麼感想嗎?
有符合當初你的期待嗎?
你投下的政黨票以及分區立委名單有後悔嗎?
大家覺得第一個會期的優秀立委會有哪些人呢?
哪些立委會被列為待觀察名單呢?
以公督盟公布的為主，如有猜中者 我就發錢錢! 稅後100P

優秀 :我猜有邱顯智

優秀立委：邱顯智 王婉諭 陳椒華待觀察名單：陳玉珍 林岱樺

我猜有張其祿

優秀立委:時力 邱顯智 王婉諭 陳椒華

待觀察：楊瓊瓔

民眾黨: 張其祿 賴香伶國民黨: 李貴敏 林奕華

老實說 自從CF造謠余天之後 我有去了解過公督盟評分標準不覺得 很像在監督小學生嗎 針對提案品質 沒過多深入評判要知道好的法案 需要調查方方面面 花的時間也相對多

我不看供督萌很久了

以量取分方式 真的是正確的嗎

當然不是品質才重要最後就變成見仁見智

幫待觀察立委開脫的時候 都是用這種說法

所以我才趁未公布前 拋出來讓大家有機會討論阿

公督盟標準是低標 連這些都做不到其他就更不用說

他現在有在徵志工去看質詢影片

待觀察的就不用看了那是當然的XD

我就是針對志工的評分 很有疑惑阿 你有看那些志工的留言嗎

簡單區分也不錯啊 連這都做不到 很慘誒

連講話太快太慢 說話上氣不接下氣 都可以列入

佔20%而已 那我沒深入

公督盟待觀察名單是最沒有爭議的 我只參考這個

講話上氣不接下氣 待觀察可能健康有問題

可是 我們選的是立委 不是演講者

有沒有服裝儀容

很多感覺就跟立委本職能差異很大我倒是沒看到服裝儀容 不過我觀察到 那些志工 對法案內容普遍不熟 就很像劉姥姥逛大觀園

當立委 不質詢 不提案 不出席 本職能難道是跑攤?

L大 你誤會我的意思了 我的意思是 那些志工針對質詢的影

他不是講待觀察

片留言 真的不是我對立委的要求 不然你自己去觀摩看看就好 幾乎沒有幾個有針對立委提的法案內容多多討論

質詢留言只佔整體評鑑的一小部分而已吧

還有他用出席質詢次數評分 就感覺很像小學生點名交作業當然了 連基本的這些要求都做不到 是真的濫我們對立委的要求 應該要有更專業的要求吧

https://imgur.com/NUS3C8P評鑑項目那麼多 出席率只佔10% 質詢表現佔35%

不太懂為啥要放加分項目公民評鑑20% 可是L大 你有去注意過那些公民評鑑留言內容嗎我是不清楚是不是根據留言評分啦 只是...覺得問號

要注意甚麼 很主觀的東西

如果公民評鑑針對留言內容評分 那...真的是我們要的立委嗎我們要的立委 應該是除了基本的小學生(出缺席等)作業要達成之外 連質詢內容深度廣度 也要開始追求

質詢內容就是很主觀的東西 黃國昌被評鑑都有人評他言之有物 但態度不好了 他的公民評鑑分數也不算特別高但 表現好跟壞 分數差距依然不大 有空去下載一下完整評鑑報告看一下 好嗎?

所以你說到重點了阿 我是看國昌老師電那些官員很爽

質疑行之有年而且不斷改進的公督盟 難道立委不受評鑑爛的就會變好的? 有些立委固定是待觀察名單 是有原因的

如果把痛罵官員列入評鑑 真的合適嗎老實講 我根本不想討論連基本出席都做不到的立委

有甚麼不合適的 完整的質詢過程 如何評定 本來就很主觀

1. 我針對的是 公督盟的某些評分標準 真的是符合需求1. 我針對的是 公督盟的某些評分標準 真的是符合需求?

大家表現都差不多的情況 為什麼某些立委總是特別容易被

我想討論的是評分標準是否符合現今需求 你一直提立委表現好吧 當我沒說吧

你可以建議啊 或是自己創一個 是否符合需求你又講不出個所以然 所以是要討論甚麼不是公民評鑑立委質詢 不然誰評鑑 別忘了這團體就叫公民監督國會聯盟

民眾黨 高虹案賴香伶 投得值得

現在看到柯粉在那邊喊民眾黨有夠出戲，當初為了貶低洪，把公督盟說的一文不值，甚至還說只是一個看出席率的團體，真的是有夠無恥

沒後悔 時力就是讚