[討論] 三倍卷是不是本質上發兩千塊的意思?

作者: arnold3 (no)   2020-06-02 12:31:27
假如說買一千送三千 代表說你賺兩千 所以說這跟送兩千差在哪裡是差在名字上嗎?
所以本質上來說就是送錢的意思然後換個名子的意思? 這讓我想到一句成語叫做
朝三暮四 就是說送猴子三塊錢 猴子覺得不開心 但是送四塊錢 晚上在回收一塊錢
猴子就會覺得有賺到 所以說智商高的人 想出來的招式好像只是在騙人的樣子
作者: MBAR (MBA高清)   2020-06-02 12:32:00
………你知道差別在你要先花一千嗎?這都可以Google的啊…
作者: venson (文生)   2020-06-02 12:32:00
衝衝衝會白賊很稀奇嗎?
作者: tommy508 (人人有功練)   2020-06-02 12:32:00
花一千元,買張政府印的3000面額禮卷,就是這樣
作者: simpleduck (simplelife)   2020-06-02 12:33:00
四千現金流是兩千的兩倍,台灣價值
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-02 12:33:00
發的兩千元從哪來? 從你繳的稅來的
作者: MBAR (MBA高清)   2020-06-02 12:33:00
啊你如果接下來要跳針為什麼我要先花錢我就沒辦法了…
作者: mxr   2020-06-02 12:35:00
連一千都在計較難怪只能當柯韓糞
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2020-06-02 12:36:00
猴子阿猴子
作者: arnold3 (no)   2020-06-02 12:36:00
所以等於你的存款是-1000然後+3000那這樣相加起來不是等於2000嗎?
作者: asiasssh (燦緒)   2020-06-02 12:37:00
你賺了4000元 商家賺3000元 政府賺1000元 懂嗎這就是現代煉金術 可以得諾貝爾獎了
作者: fortrees (九黎鯀)   2020-06-02 12:37:00
振興經濟 不是振興荷包
作者: lin900117 (單眼皮)   2020-06-02 12:38:00
就是2千消費劵
作者: arnold3 (no)   2020-06-02 12:38:00
我還是看不懂這三千是怎麼賺的
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2020-06-02 12:38:00
你賺2000 店賺3000 政府賠2000 這樣才對店家應該也不能說賺3000…政府丟2000來得到你丟1000跟買3000的金流
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2020-06-02 12:40:00
哭阿 都是你們得稅收啦XD
作者: jinx55123 (adid5512)   2020-06-02 12:42:00
政府拿你的稅收來發的 你賺0 政府賺政績
作者: MBAR (MBA高清)   2020-06-02 12:42:00
不用稅收發券不然是要朝野一起愛心捐膩?還要限定不能用從政府領來的薪水這樣?你怎麼不乾脆說政府不應該振興就好了
作者: jinx55123 (adid5512)   2020-06-02 12:43:00
哪有人說不能用稅收 你有事?
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2020-06-02 12:44:00
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2020-06-02 12:44:00
馬政府已經在賠錢了還灑幣政策買票 然後成效又廢
作者: neiger (夢見心地)   2020-06-02 12:46:00
你就是猴子。你可以去看看加冰怎麼詮釋振興券的。XD
作者: DDRMIX (約翰.史密斯)   2020-06-02 12:50:00
MBAR還是沒解釋為什麼要先花1000買券的問題
作者: patri0052 (patrick )   2020-06-02 12:52:00
差別在總共花出去三千直接給兩千你就只花兩千
作者: MBAR (MBA高清)   2020-06-02 12:55:00
額…有人問我嗎?是說這還需要解釋,我真的是沒想到,很抱歉。要先花一千元的原因就是不要讓你直接拿了錢就不花自己的錢,這個計畫的用意是要你拿自己的錢出來消費…不是要紓困啊…所以你很窮拿不出一千當然可以不要拿。不過政府還是有考慮到你,就直接給你了,你還是可以參加振興,這樣有沒有很貼心ㄋ啊如果你要說你不希望自己的稅收被拿去補貼窮人,那你跟@audreytang自己去站內一下好了
作者: random1218 (ㄧ年)   2020-06-02 12:58:00
實質上等於折價卷的概念
作者: bibiwei   2020-06-02 13:02:00
錯,本質上創造3千元消費
作者: higreater (覺醒)   2020-06-02 13:03:00
不是 本質上是跟未來貸了4000
作者: chenyei (documentarian)   2020-06-02 13:04:00
券不是卷
作者: kintesobad (旋轉木馬)   2020-06-02 13:10:00
-1000+3000=2000沒錯啊,鬼扯什麼4000,豪洨!
作者: bloodyiris (鬼)   2020-06-02 13:11:00
你花的1000元商品價值-1000?幹又不是叫你捐1000
作者: higreater (覺醒)   2020-06-02 13:16:00
用-1000+3000...你數學老師會哭喔....
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2020-06-02 13:31:00
不大一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com