我是覺得講繳稅，這就是騙有點單純的人。
也不是說騙，但是這樣說太過於簡化。
這次我看新聞應該是用舉債支應。
但是台灣的政府舉債借貸，是屬於內債。
也就是向銀行借錢。
政府公債有短期性，比如說一個月、一週?
也有半年期的，也有比較長的一年期，
或2年期。
有些國家的政府公債，甚至發行30年期。
美國好像也考慮要發行30年期的？
有沒有50年期的？也不是說不可以。
所以，呀你在擔心什麼呢？
現在政府救債市工具那麼多
巴西違約9次了吧？有怎麼樣了嗎？
老話一句，如果你看好未來台灣經濟
可以作法大膽一點
是吧?
除非你覺得台灣2年後就要亡國了
那另當別論
※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言：
: 我直覺以為三倍券 = 消費券 其實不然
: 我們先把3000塊和消費券的3600當作一樣都3000塊好了
: 1.消費券
: 我繳稅給政府 政府吐還給我3000
: 店家賺3000我拿3000元商品
: 振興效果 = 3000 x 2300w
: 2.三倍券
: 我繳稅給政府 政府吐還給我2000
: 我從錢包拿出1000
: 店家賺3000我拿3000元商品
: 振興效果 = 3000 x 2300w
: 假設三倍券跟消費券一樣用強制消費 (消費券沒有人故意不用吧...)
: 不就等同
: 我除了平常的繳稅 還多繳1000給政府 政府才要吐還我3000?
: 當然喜歡朝三暮四的綠猴猴們會說
: 不爽不要用啊
: 不用的狀況
: 我一樣繳稅 政府卻不吐還我2000 等於我在幫綠猴猴付錢
: 用的狀況
: 我多繳1000的稅 得到跟馬囧消費券一樣的東西
: 結論
: 三倍券等於變相加稅1000 幫全國振興經濟
: 是否?