[新聞] 三倍券是什麼?時力:就是變形的消費券

作者: goetze (異教神)   2020-06-02 14:36:41
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/120974/4607405?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.新聞內容︰
新冠疫情趨緩,行政院長蘇貞昌今親自主持記者會公布振興三倍券方案,使用時間從7月
15日至12月底。對此,時代力量黨團總召邱顯智表示,政院的振興三倍劵,混合了紓困與
振興的考量,基本上還是一個變種的消費劵;至於效益如何,有待觀察。
邱顯智表示,這次振興券方案中有顧及到一些可能拿不出1000元購買振興劵的弱勢朋友,
直接匯1000元進戶頭;但是不要忘記,這也是因為紓困沒做好,才需要透過振興券來補強

邱顯智說,在發放方式上,同時有實體及電子,領取及使用方式相當多元,無論是哪一種
發放方式,時力並不反對發振興券,但振興要思考的應該是別的事,所謂的振興券,其實
只是延長紓困,看起來像是振興紓困混合體,可能可以衝高GDP,但對產業的振興效果尚
待觀察。
邱顯智指出,馬英九時期的消費券,在政府支出部分增加了856億元,負債也增加856億元
,但是在消費部分,因為消費券替代了現金,所以民間消費額增加有限,最終結果離馬英
九規劃的GDP增加363億元,仍有很大的落差。
邱顯智表示,從目前公開的資訊,實體通路有做一些商品的排除,電子領取的部分,是不
是要查核帳單紀錄,或是用其他的方式卻確保有效消費,目前還還看不出來。另外,會不
會有收購振興券領取權,進而套利抵銷創造消費的狀況,也要需要持續觀察。
時代力量黨團幹事長王婉諭表示,還沒看到詳細的內容,但之前紓困方案太多政策,動用
太多人力與資源在處理行政作業,現在1000元換3000元也可能有一樣的問題。此外,振興
的目的是希望促進恢復經濟,或發展產業轉型的機會,但現在看起來像是紓困的延伸,要
先掏1000元現金會讓大家消費意願打折;也可能有些人當成政府代付一部分費用,只是原
本的消費可以少付一點,而不會提升消費意願。結果沒辦法真正促進經濟,反而投入更多
政府人力。
4.附註、心得、想法︰
王婉諭的說法跟我一樣......
自從少了林昶佐,時力很多時候正常多了
有時也不得不給推
不過這種話說多了...民進黨人應該不會放過時力吧
作者: skylion (溫暖的傳說)   2020-06-02 14:37:00
覺得滿好懂的
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2020-06-02 14:38:00
同意r 就不敢說自己學當初被罵歪的消費卷而已
作者: saisai34   2020-06-02 14:38:00
三倍卷本來目的就是要紓困 跟消費卷的目的要刺激經濟一開始出發點就不同 拿來類比是錯誤的
作者: goetze (異教神)   2020-06-02 14:39:00
三倍卷本來目的就是要紓困????這哪來的最新說法???
作者: elfish123 (ZEXD)   2020-06-02 14:39:00
不要在護航了
作者: yuxds (cody)   2020-06-02 14:39:00
是這樣嗎 我看多數綠粉的說法都說三倍卷是要促進經濟
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-02 14:39:00
推。 就只是這樣 消費卷的優缺點 三倍券是相同的
作者: goetze (異教神)   2020-06-02 14:40:00
那之前一堆民進黨人要別人搞清楚振興跟紓困不就搞笑?
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-02 14:40:00
三倍是振興 不然時間不會訂到7/15 護航也做點功課
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-06-02 14:40:00
要花1000買的消費券
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-02 14:40:00
123 應該可以吧 不都可以刷卡嗎
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2020-06-02 14:41:00
你們到底是紓困還是振興,要不要先去練武室打一場再出來統一回答
作者: fromia (大鵬鳥)   2020-06-02 14:41:00
蟑螂爆氣
作者: donkilu (donkilu)   2020-06-02 14:41:00
政府希望你理解成順序顛倒的消費回饋啦XD 但實際上很難
作者: downtoearth (東方耳號:)   2020-06-02 14:41:00
其實前面有人講得很好 就是花一千塊買的禮券
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-02 14:41:00
文中所謂的"紓困"是對於那些付不起1000的人而主要目的是要"振興" 針對商家
作者: ganninian (喔喔)   2020-06-02 14:42:00
學馬英九學的很爽
作者: downtoearth (東方耳號:)   2020-06-02 14:42:00
至少 這一千塊可以為政府的行政成本買單 XD
作者: donkilu (donkilu)   2020-06-02 14:42:00
順序顛倒 最後的消費模式也會有差 實體券這方面真的糗
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2020-06-02 14:42:00
紓困本來就不可能直接讓人脫貧==
作者: iwilltry (tryit)   2020-06-02 14:42:00
效益我估比馬差一點,直接發就是簡單暴力
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2020-06-02 14:43:00
直接多贈與1000也能嘴……馬英九效益才0.28%
作者: latin0126 (latin)   2020-06-02 14:43:00
時力果然一如既往的搞笑發言 不意外
作者: downtoearth (東方耳號:)   2020-06-02 14:43:00
這沒有跟 電子支付平台 談好 讓電子支付平台也出
作者: fxntdsxdr   2020-06-02 14:43:00
要先付一千的消費卷
作者: downtoearth (東方耳號:)   2020-06-02 14:44:00
點血 比如 用電子支付去買這三千禮券 平台加碼
作者: latin0126 (latin)   2020-06-02 14:45:00
雖然不反對 但可以思考更好的方法 也要觀察
作者: downtoearth (東方耳號:)   2020-06-02 14:45:00
多給50 這種利用政府的補助 平台出小錢 衝人數
作者: goetze (異教神)   2020-06-02 14:46:00
我也認為效益比消費券差~但民進黨這方面很會玩
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2020-06-02 14:46:00
小粉紅時代
作者: latin0126 (latin)   2020-06-02 14:46:00
時代力量這麼強 有什麼步數趕快拿出來聞香 少賣關子啦
作者: donkilu (donkilu)   2020-06-02 14:46:00
沒辦法 每次講到電子支付就會有一堆人跳腳...
作者: downtoearth (東方耳號:)   2020-06-02 14:46:00
沒有 耍甚麼計算上花招的話 跟 消費券其實是一樣的只是 換個名目而已...
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-02 14:48:00
看某隻蟑螂跳針跳來跳去 真的蠻好玩的
作者: moose01 (球=嘴砲)   2020-06-02 14:49:00
效益比消費券差XDDDD 當初有多少人消費券3600拿來買日用品以外的東西了?
作者: goetze (異教神)   2020-06-02 14:50:00
你到底知不知道人家在講效益在講啥?
作者: tgyhum (vinc)   2020-06-02 14:51:00
效益是推出來的 當時沒有消費券只會更慘原本是-1 變成0.28然後說效益只有0.28
作者: goetze (異教神)   2020-06-02 14:53:00
效益的重點在文內~提升消費意願要提升你花比券的面額更多的錢的意願但是相對的~你先花了1000~多消費的意願就降低這是王婉諭說的重點~
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-02 14:55:00
意願差不到哪去拉......1000 2000 3600...
作者: goetze (異教神)   2020-06-02 14:56:00
你如果消費不過3000~那效益就是0
作者: tigerzz3 (CC)   2020-06-02 14:56:00
你啥時變成時力粉了?
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-02 14:57:00
對於意願不高的人一樣都是花到3000喊STOP會多買的 本來就有閒錢了
作者: goetze (異教神)   2020-06-02 14:58:00
對呀~~我從馬迷台南丁粉韓粉柯粉菸粉~又加了時力粉
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-02 14:58:00
現在的時代 1000早就決定不了甚麼事
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-02 14:59:00
現在隨便吃個早餐沒100也80
作者: yuxds (cody)   2020-06-02 15:00:00
看到時代這樣講 感覺唐鳳可能之後真的要來上台道歉了
作者: gp99000 (gp99000)   2020-06-02 15:00:00
是啊,不是是讓效率變高的消費卷,但是要一竿子打翻成當年的紅包就是,勸時力別這麼幹,不斷證明自己不值得合作,是很令人空虛的
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2020-06-02 15:01:00
中共同路人 扯後腿
作者: latin0126 (latin)   2020-06-02 15:02:00
人家沒支持時力 人家是反綠 拿時力當跳板而已 這種手法有沒有很熟悉?? 算拉 反正國昌老師的不當小綠原則還是不可撼動的 只要不當小綠 其他怎樣都沒差啦
作者: gp99000 (gp99000)   2020-06-02 15:04:00
這年頭不當小綠就是小紅,就是支持韓國瑜。不管腦子裡怎麼想,實際結果就是如此,真是遺憾啊
作者: iamdota (dota)   2020-06-02 15:06:00
別跟時力扯上關係

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com