作者:
GV13 (遠見13)
2020-06-04 22:36:191.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
聯合報黑白集／市長夫人不必備詢
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/7338/4611759
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
2020-06-04 00:56 聯合報 / 聯合報黑白集
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
柯文哲之妻陳佩琪發文批評陳時中，引發民進黨市議員簡舒培不滿。簡舒培在議會質詢柯
文哲，批評陳佩琪「拉低市府表現成績」，又在臉書嗆陳佩琪之「市長配偶」角色不適格
，影響市府形象。陳、簡二人數度隔空交火，怒氣沖天。
兩個女人的戰爭，多少也是兩個政黨的交火，甚至是兩個男人的代理戰爭。但撇開政治硝
煙不談，簡舒培在議會向柯文哲質詢陳佩琪的事，是撈過界了。市長有義務赴議會備詢，
不表示他有義務回答妻子的問題，更不表示議員能任意過問市長配偶的言行。
陳佩琪質疑，陳時中給世衛組織的信沒有「示警」意味卻說成「示警」，是硬拗。陳佩琪
作為醫師，她自可從專業立場提出這樣的批評；事實上，這跟各界檢視當初信函的理解是
差不多的。反觀簡舒培的論點，她認為連美國都跟進我方說法了，為什麼陳佩琪要唱反調
，還嗆她英文有多好？這種「跟進論」，就失去「就事論事」的原則。
根本癥結在，為何市長夫人不能有自己獨立的人格與判斷，卻只能被視為「配偶」或附屬
品？台灣多年來一直在提倡女權，前不久大法官宣布「通姦罪」違憲，目的也在扭轉「女
性為男性附屬品」的陋習。但簡舒培卻反其道而行，非要抹殺陳佩琪的獨立性，把她貶為
柯文哲的附屬品，這又是什麼進步思維？
在一片「順時中」氛圍中，陳佩琪打破了一言堂的祕密，這才是她遭圍毆的主因吧！
4.附註、心得、想法︰
一個議員在議會質詢別人老婆的私事 這算哪門子質詢?
說綠共是大福佬沙文主義黨一點也沒錯
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-06-04 22:37:00市長夫人讓市政新聞只剩吵架，對市政也是幫助不小就可以遮掩滿意度最低的新聞
是很費 不過質詢對某事的意見立場已經算有點意義了唱歌啦 拍馬屁啦 不知道想幹麻 沒營養的事太多了
作者:
Afae (南悠一)
2020-06-04 22:41:0026%就能選上台北市長 好可怕！
在這種場合問這個當然不好 當然是扣分 不過如果要說質詢時該幹麻 不該幹麻 完全還輪不到
議事規則可沒哪項是能夠叫市長讓家屬閉嘴 議員只能就質詢對象職權內進行質詢 市長職責似乎不包括管理聯醫員工言論或是家屬言論
作者:
yyc1217 (somo)
2020-06-04 22:47:00如果簡是在自己臉書發文嗆peggy就算了
她若是臉書罵或記者訪問時罵 我絕對支持 但在議會質詢時罵根本莫名
作者:
djdjdj (加油啦)
2020-06-04 22:51:00有這種文章存在，還算什麼一言堂