政治學，經濟學有個很有名的「一美元拍賣悖論」
詳細請看wiki
舉總統大選為例好了
總統大選可以獲得的利益遠大於支出的費用
但是只要支出比別人還多，拿到總統寶座
損失就會比對手少
所以就會在理性狀態下進行非理性的投資
要擺脫「一美金拍賣陷阱」的方法有三個
第一個是不參與，所以有些民主國家會形成兩黨政治，其他小黨根本沒有能力參與拍賣
第二個是可信威脅，只要對手相信我會出的比對手還多就好了，例如民眾黨相信民進黨的
競選經費會比自己多很多很多，民眾黨就不會參與競選
第三個是合謀，只是合謀難度太高，通常都是鬥到兩敗俱傷才會考慮合謀，甚至民進黨要
和時代力量選區域立委也被時代力量拒絕
一美元拍賣陷阱會用在贏家通吃的情形
所以總統，縣市長，區域立委民眾黨要單打獨鬥是非理性的
必須和其他黨合作才可能
看起來民眾黨目前合作對象是國民黨
但是民眾黨的支持者和國民黨調性完全不同
民眾黨要怎樣保留自己的支持者
同時又要能夠和國民黨合作？
這時候又得提另外一個實驗「膽小鬼賽局」
內容自己看wiki
總之結論就是民眾黨要獲得最大利益
就要「不要命的最大」
「表面上」要反對國民黨到底
但是要保持最後一刻髮夾彎的彈性
就好比美國政治家講的
「我們不怕把國家推向戰爭邊緣，但是要有保持戰爭邊緣又不陷入戰爭的智慧」
不過柯文哲有沒有這個智慧就是另外一回事了