1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
鄭立專欄：「民主中國」比「港獨」更離地不現實
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=89224
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
upmedia
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
前陣子，香港民主運動的元老李柱銘聲言自己反對港獨，引起了一陣的嘩然。這不僅是因
為他反對港獨本身，也是因為他對於港獨的評論，他認為港獨是革命，做的人流於「浪漫
」的行為而付出巨大代價，至於不做而倡議的人更需要批評，因為他認為革命這種事，是
用來做而不是用來說的，說而不做是不道德的，香港人應該回到一國兩制。
但同時，香港民主運動一直有個詭異的主張，就是「建立民主中國」，可是三十年過去，
事實上這僅流於口號，別說影響中國走向民主化，或者令中國民眾民主，甚至連把新移民
轉變成民主中國的支持者也做不到，往往把中國愛國的一套帶過來繼續支持一黨專制，反
而變成了親政府的票源。
既沒有散佈民主思想，也說不出民主是甚麼，對於民主就是當地人擁有當地主權這件事，
支吾以對，中國大陸的民眾大部份與其說對他們反感，不如說根本無視他們的存在，覺得
他們跟主張香港獨立的人沒有兩樣。
很諷刺地，建設民主中國這目標，就正正合了他所說的所有條件：流於浪漫情懷，只說不
做，真的受影響而在前線（也就是中國）意圖搞民主化的人，就是孤立無援的在當地被關
進監獄裡，某程度散佈民主中國就是推人去死。而在香港民主運動所說的民主中國，做完
是不會跑去中國做任何事情令民主早些建立的，甚至連傳教的效果也非常低落。
事實上，港獨大不了就是改變幾百萬人城市的政治，而且也沒有反對共產黨統治中國，基
本上能接受與中國劃江而治。而民主中國卻是改變十幾億的政治，而且要求瓦解共產黨的
一黨專政，民主中國比起香港獨立更難達成，更為浪漫離地不現實。
但從他的話語中，他有提過一點，他說香港獨立是「搞革命」，倒轉來說，他沒有說過民
主中國是搞革命，民主中國的前題是排除了「革命」。
因此，只說不做，就變成理所當然，也不是浪漫主義，因為這個民主運動，從來都不是想
要「建立民主中國」，而是「不斷提議北京政府自行民主化」，他只是想不斷的講這個意
見出來，而且也假定了不會有效，講了一輩子沒發生也沒關係，有一天北京政府真的聽了
進耳裡去真的自己大改革民主化時，他們就會以「堅持說了幾十年（甚至過百年）終於堅
持到成功的忠臣」名留青史。
在古代，這叫作「諫官」，香港的民主運動，基本上就只是想借香港的半殘廢選舉，舉出
一群諫官，每年叫北京去民主化，紀念六四事件，至於怎樣實行，能否實行？他們根本不
在意，實現民主的一切成本，風險都是北京政府的責任，他們只是追求當先說的那個而已
。
如果只是追求進諫，那自然是可以只說不做了，因為唯一想做的也只有說說而已。
4.附註、心得、想法︰
其實
泛民主派本身就是滿滿大中華情節
甚至中華到跟古代讀書人一樣
滿腦子為帝王師
再不成
也可以申包胥哭秦廷
這種古人民間傳說程度的知識
且能成事