我個人認為
醫學不同於政治外交
外交可能要用一些暗示或是隱晦的字眼這種官樣文章去傳達自己的目的
但醫學不同
根本不必要有什麼"暗示"的空間造成解讀上的差異來引起後續的困擾
更何況"人傳人"是何其重大的問題
說要警告，結果用"暗示"傳遞資訊?
這根本是小說情節吧
又，那封信裡
把"人傳人"幾個字打上去又有啥問題?
我不曉得醫學上的警告信為何要用暗示的手法
這完全不合基本邏輯
※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言：
: 我覺得問題的關鍵在於
: 等等 我已經搞不清楚了誰來說明一下
: 當初最早傳出台灣向世衛示警的 是哪裡的報紙還是網路上的新聞？
: 還是川普開始的？
: 如果一開始就是美國川普自導自演 把台灣拿來當槍使
: 那站在我們國家的立場 無論藍綠 當然要死嗑到底嘛
: 美國爸爸都在背後挺你台灣了 硬撐也要撐到底 即使被罵到臭頭....
: 就算藍執政也是一樣
: 這是第一點
: 第二點 就事論事
: 單從英文來說 這就只是一封詢問信 來源消息是否確實或是詳細的情形等等
: 而且引述的是中國傳給世衛的消息 這個我覺得沒什麼好辯了
: 已經很多英文專業強者出來說明過
: 當然陳時中硬要把戰場拉到醫學專業部分指WHO 「內行人講外行話」
: 「這不是警示，什麼才是警示？」 打專業部分的延長加賽
: 這種情形也不會有法院審判 只能變羅生門
: 背後有川普 他只能硬著頭皮上
: 大家不要怪他。。。。。。
: ※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言：
: : 1.新聞網址︰
: : ※超過一行請縮址※
: : https://reurl.cc/mnA2lG
: : 2.新聞來源︰
: : 中時電子報
: : 3.新聞內容︰
: : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: : 標題:台有警示WHO人傳人？英媒點一關鍵打臉
: : 2020/06/10 馮英志
: : 為了讓世界衛生組織（WHO）成為防疫失職的代罪羔羊，美國總統川普不僅一再指責
: : WHO延遲通報疫情，並以台灣去年12月31日發現病毒有人傳人的相關報導後向其通報為例，
: : 藉此指控WHO無視台灣警告。不過，英媒《衛報》指出，台灣寄給WHO的電子郵件並未明顯