作者:
laptic (無明)
2020-06-15 12:12:181.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://udn.com/news/story/7321/4636420
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
2020-06-15 12:02 聯合報 / 記者曾增勳／桃園即時報導
2018年縣市長及市議員選舉前，桃園市議員王浩宇當年11月間在臉書PO出影片，指平鎮區
國民黨市議員舒翠玲不滿座位安排，拍桌飆罵平鎮區公所職員，舒翠玲控告王浩宇違反公
職人員選罷法罪嫌、加重誹謗犯意，桃園地檢署今天上午指出，選舉期間，候選人自須忍
受較為嚴苛之檢視及監督，王發表的文字內容，難認有何意圖使人不當選及誹謗犯意，偵
結不起訴處分。
桃檢調查，前年11月間，王浩宇在臉書PO年影片，公布指稱舒翠玲前年4月間在平鎮區公
所開會，「為了座位」飆罵公務員，並表示「議員沒有資格辱罵公務員，要求舒公開道歉
」，舒以王的不實文字內容誹謗候選人名譽、影響選民投票行為，意圖使人不當選，向桃
檢提出告訴。
檢察官偵訊時，王浩宇否認違反選罷法誹謗犯行，王供承，他將舒翠玲在平鎮區公所開會
錄影PO到臉書，是因為舒對公務員的態度很差，他才提供媒體影片，幫公務員說話。舒翠
玲事後出面表示，自己關心里民活動中心興建，但屢遭工務部門冷落、直到內部裝潢會議
才通知開會，她對當天情緒控管不佳致歉。
桃檢表示，候選人競選期間，個人品性、操守如何，自須忍受相當程度評論，對可受公評
之事，「即使用語尖酸刻薄或不留餘地，難謂超越社會容忍程度」，非適當的評論，應認
仍受憲法言論自由保障，王發表的文字內容亦難認超出適當評論範圍，王浩宇被告罪嫌不
足，偵結不起訴處分。
4.附註、心得、想法︰
從法理上而言，似乎也不能就此將王議員法辦吧……
不過觀其近期的行為舉止（到處以「訴訟」恫嚇各路網友，請求清除各類不利他的言論）
，倫理上來講，這樣的結果似乎也…… （以下開放自行想像）