作者:
yuxds (cody)
2020-06-19 13:03:181.轉錄標題︰廢除考監兩院，是許多人的期待
2.轉錄網址︰https://www.facebook.com/HsiangLinLai/posts/213852643427256
3.轉錄內容︰
總統提名監察委員名單時提出四大原則：超越黨派、兼容多元意見、兼容多元領域、化解
黨派對立，昨天傳出將提名陳菊、黃健庭等人擔任監察院正、副院長，引發各界譁然，過
去藍綠執政下監察委員經常淪為政治分贓，甚至政黨打手，各界都期盼改革，而廢除考監
兩院還是民進黨2016選舉政見之一，現在看到的名單真的符合總統所說的四大原則嗎？
監察、考試兩院長期以來功能有限，廢除考監兩院，是許多人的期待，民進黨立委也曾提
出廢除考監兩院的修憲案，我認為，如果總統提不出適合的考監委員名單，不如先行暫緩
，透過修憲廢除考監兩院，國會先啟動改革的腳步，由立法院盡速推動成立修憲委員會，
讓調查權回歸國會，才能真正落實三權分立。
總統公布名單後應針對原先承諾的四大原則負起說明的責任，如果提名沒有達到目標，
淪為當初國民黨的分贓模式，這次考監人選的立院人事權投票，民眾黨絕對投不下去！
#廢考監
#成立修憲委員會
4.附註、心得、想法︰
目前來看 真的是修憲把考監兩院廢掉比較快
這樣直接就把問題根源處理掉了
而且我想支持廢除兩院的人應該也很多
作者:
beanseven (beanseven)
2020-06-19 13:04:00推啊！
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-06-19 13:04:00作者:
gj94ek (我帥的太沉重)
2020-06-19 13:04:00修憲怎麼修
作者:
gh34163 (這。)
2020-06-19 13:05:00中國國民黨才不會想修
作者:
sciss1 (無)
2020-06-19 13:06:00反對廢除監察院+1
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-19 13:06:00要看支持的立委不是支持的民眾
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-06-19 13:06:00反對的大概是肥貓親屬吧，嘻嘻~~ 吃相真是噁心
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-06-19 13:07:00有人不知道修憲完要公投是吧
作者:
sciss1 (無)
2020-06-19 13:07:00做不好不是廢除監察院的理由。 教改沒改好也只能繼續改
作者:
JustaJunk (JustaJunk)
2020-06-19 13:07:00這個是正常人
推，順便藉著這篇文章，協尋賴委員解決民眾黨職場霸凌
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-06-19 13:10:00修憲最後要900多萬票同意 會過根本做夢
作者:
cama (Truth)
2020-06-19 13:11:00調查權回歸國會 然後大幅增加不分區席次
院長月薪32萬元、副院長21萬元、監委19萬元合計7669萬
作者:
tsgd 2020-06-19 13:15:00酬庸的好處 藍綠都知道 白色只是缺一個機會要讓那些立委都答應修並且廢除監察考試 我想是必得條件交換
還有一堆有的沒的開銷 一年上億的養老院 誰會去廢XD
作者:
tsgd 2020-06-19 13:16:00增加不分區席次 然而增加席次 選民絕對不會答應XD
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-19 13:20:00不要提名就好了阿 根本不要修憲
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-06-19 13:20:00推
這個就算凍結 大概也只能由總統府指派接管 像省政府被凍結之後 轉變成行政院的下屬機關之一監察、考試兩院位階跟行政、立法、司法三院一樣 如果沒辦法透過修憲解決的話 大概只能行政設計上轉成為總統府
作者:
tsgd 2020-06-19 13:25:00這不會有憲政爭議嗎?行政權逕自安排考監 然後不經同意
下屬機關模式凍結 但這樣蔡英文要指派大菊接院長的話
作者:
tsgd 2020-06-19 13:26:00凍結是有法源的
那就一定只能走虛級化凍省模式的路啦省的位階比中央層級的行政院低 所以轉給行政院接管 但考試、監察兩院憲政位階只比總統府低 就只能轉為給最高階總統府接管囉就考試、監察兩院院長 變成類似像故宮博物院院長那一般XDDDD
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-19 13:35:00阿扁不補人也沒怎樣
中央研究院也是隸屬總統府的 不是故宮博物院 更正一下但跟中研院院長同級的話 感覺也還是很威XDD不過對國家實質貢獻 當然中研院還是最強
作者: colenken (呵呵) 2020-06-19 13:51:00
推啊 讓不乾淨的人做院長不如廢了
作者:
mb (都90)
2020-06-19 13:55:00先推態度但別說一套做一套
作者:
dobe (dobe)
2020-06-19 13:56:00贊成 一堆廢物冗員
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-19 14:01:00早該廢了
很難了 現在行政院因為蘇的關係 算是最接近原始的憲政設計上偏向內閣制最有實權的行政院長 至於監察院 因為菊在DPP的份量 連蔡都要尊敬敬她 監察院也會暫時在未來
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2020-06-19 14:04:00
支持
幾年在執政黨內暫時都沒人敢提廢止的議題了考試院還可以說幫行政院分管文官的人事考試任用升遷 是還比較有點實用的 監察院是真的最該廢 但因為政治現實而又意外能再續命好幾年 尤其監察院這次又多了個新設的
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2020-06-19 14:09:00修憲不是只要國民黨 還要台灣全體人民的公投....
人權委員會 這在強調XX價值的政黨執政下 就更容易續命的理由尤其人權這種大議題 可以再安排好多法學界人士有個體面的高階職位 論述能力強的既得利益者更多的話 那一堆人就能講出一堆為何監察院該存在的護航理由
作者: yayasweet 2020-06-19 14:22:00
酬庸養老大於實質意義，廢吧廢吧！
作者: PianoChicken 2020-06-19 15:06:00
推，DPP到底要忽略多少過去自己提出的政見啊==
作者: MagicSword (...) 2020-06-19 15:36:00
先修憲吧