Re: [新聞] 鄭運鵬:支持國民參與審判、未背棄當年理

作者: love11234 (newshit)   2020-06-20 14:45:38
我只這樣說 我之前法律倫理報告就是做國民法官的小論文(我不是法律系 純粹課堂期末
報告
後來得出來的結論是國民法官根本沒用 真正的審判還是由法官判的 國民法官只能參考
而且國民法官意見相左(像是我不管怎樣都是希望判刑不得假釋 讓他們真的受死吧 可是
一定有人覺得我很偏激
這時候法官就會出來帶 然後解釋說可以怎麼判 然後把意見帶到庭上
我是不知道有沒有改啦 我是2018查國民法官的資料
可是美國陪審團是可以直接審判犯人的 這完全不同好不好 直接審判犯人 才是人民想要
作者: virginmary (goddesszone)   2020-06-20 14:48:00
人民的素養不夠.可能不太行
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2020-06-20 14:48:00
先噓法盲看看你的素質,我就很擔心判刑不得假釋?我的天阿還有,我印象中美國仍然是法官量刑吧我同樣支持陪審制或參審制,但每次你這種的出現,總會讓我懷疑現在到底適合不適合
作者: virginmary (goddesszone)   2020-06-20 14:48:00
人民的素養不夠.可能不太行
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2020-06-20 14:48:00
先噓法盲看看你的素質,我就很擔心判刑不得假釋?我的天阿還有,我印象中美國仍然是法官量刑吧我同樣支持陪審制或參審制,但每次你這種的出現,總會讓我懷疑現在到底適合不適合
作者: virginmary (goddesszone)   2020-06-20 14:48:00
人民的素養不夠.可能不太行
作者: Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)   2020-06-20 14:53:00
垃圾罪犯是你說了算?貪污就要支直接被殺死?
作者: Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)   2020-06-20 14:53:00
垃圾罪犯是你說了算?貪污就要支直接被殺死?
作者: Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)   2020-06-20 14:53:00
垃圾罪犯是你說了算?貪污就要支直接被殺死?
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2020-06-20 14:53:00
我建議你加入人民解放軍比較快,台灣的司法太腐敗了台巴子貪污就該死刑阿,理所當然
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2020-06-20 14:53:00
我建議你加入人民解放軍比較快,台灣的司法太腐敗了台巴子貪污就該死刑阿,理所當然
作者: VLOOKUP0312 (水草蒸蛋)   2020-06-20 14:57:00
直覺重罪派算極少數,相信有人堅持唯一死刑,不過仍要說服大多數人呢
作者: VLOOKUP0312 (水草蒸蛋)   2020-06-20 14:57:00
直覺重罪派算極少數,相信有人堅持唯一死刑,不過仍要說服大多數人呢
作者: stinger5009 (歪歪歪)   2020-06-20 15:02:00
國民法官量刑還更頃向輕判咧 原來每個人都是恐龍
作者: stinger5009 (歪歪歪)   2020-06-20 15:02:00
國民法官量刑還更頃向輕判咧 原來每個人都是恐龍
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2020-06-20 15:03:00
法官退場機制先搞出來再討論
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2020-06-20 15:03:00
法官退場機制先搞出來再討論
作者: VLOOKUP0312 (水草蒸蛋)   2020-06-20 14:57:00
直覺重罪派算極少數,相信有人堅持唯一死刑,不過仍要說服大多數人呢
作者: Doralice   2020-06-20 17:57:00
我完全不信任台灣可以有好的陪審員產生機制,非民選非考試最後能進入OO會XX會代表的反而是背景雄厚的超級關係戶吧你以為的國民代表真的能代表你的看法?對照前兩篇文的「付費者代表」就知道根本笑話
作者: Doralice   2020-06-20 17:57:00
我完全不信任台灣可以有好的陪審員產生機制,非民選非考試最後能進入OO會XX會代表的反而是背景雄厚的超級關係戶吧你以為的國民代表真的能代表你的看法?對照前兩篇文的「付費者代表」就知道根本笑話
作者: Doralice   2020-06-20 17:57:00
我完全不信任台灣可以有好的陪審員產生機制,非民選非考試最後能進入OO會XX會代表的反而是背景雄厚的超級關係戶吧你以為的國民代表真的能代表你的看法?對照前兩篇文的「付費者代表」就知道根本笑話
作者: hanstsai (hans)   2020-06-20 18:34:00
都沒能力判定政客的好壞了 還想判定他人的生死?
作者: hanstsai (hans)   2020-06-20 18:34:00
都沒能力判定政客的好壞了 還想判定他人的生死?
作者: hanstsai (hans)   2020-06-20 18:34:00
都沒能力判定政客的好壞了 還想判定他人的生死?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com