作者:
Zuiho (瑞鳳)
2020-06-24 21:20:54※ 引述《astrayzip 看板: HatePolitics》之銘言：
: 這個數字在未來只會更嚴重而已
: 台灣火力家園
: 已經是定調
我蠻懷疑很多人會不會用谷歌
其實台灣已經一段日子火力都在七成以上了
而且也一直都是越來越高
以這幾年來說
核能發電量最大的年份是2014年
當年度核能發電量408.01億度
佔當年度總發電量的18.6%
另外燃煤燃油燃氣加起來就破七成了
這還是核能發最多電的年份
可以說
這十年來沒有一年火力低於七成
真的討厭火力家園你怎麼還在台灣？
: 未來將會是超過90%火力的局面
你怎麼知道會超過九成？
依據？
: 而且還是發電成本較高的燃氣為主結構
: 加上20%綠能的成本還沒降到比燃煤燃氣低
: 這代表啥
: 代表我們未來要漲不少電價
: 不過民調都說我們六成民眾要喜迎漲電價
: 所以大家就一同慶祝吧
不然學以核養綠的主張
多燒煤製造空氣污染根本以肺養核嗎？
環保就是要有所犧牲
簡單講就是要付錢啦
拿錢換命而已
不過也難過
真的重視環保的怎麼會去支持核能
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-06-24 21:28:00google好嗎？ 你他媽要寄生時力好歹也做點功課
作者:
neverfly (neverfly)
2020-06-24 21:29:00公投說要以核養綠了，核粉還在靠北綠能的風電太陽能，尊重公投結果很難嗎？
而且你知道民進黨能源政策已經都寫好了，火力還是維持不變，只是單純廢核而已，碳排放量是一樣的
作者:
solsol (亂風)
2020-06-24 21:31:00民進黨說過相信科技會進步 擁核的也相信科技會進步啊
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-06-24 21:31:00作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-06-24 21:33:00核能跟風力碳排差不多，同時發展風力跟太陽能，未來真的再生能源占比達到20%，碳排還是會降
那可以當基載嗎？那麼不穩定的能源說要取代核電，不惜砍樹都要搞
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-06-24 21:36:00你他媽變形蟲嗎
可惜台灣人理盲的太多，只好加強風力發展了，不過台灣風力的極限也就10GW，也只是理論值
作者:
wupaul (22222)
2020-06-24 21:36:00還在基載，有核電火力基載也會增加啦，基載個屁
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-06-24 21:37:00被打了就變來變去 到底有誰說發展再生能源是要讓他們當基載發電的
作者:
wupaul (22222)
2020-06-24 21:37:00核能0碳排 有夠虎小
作者:
wupaul (22222)
2020-06-24 21:38:00採鈾礦有沒算進去? 核終場的維護造成的碳排放有沒有算進去
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-06-24 21:39:00你他媽以後再寄生到時代力量試試看
作者:
wupaul (22222)
2020-06-24 21:39:00核電廠就那些啦，基載就固定了，用電增加 只剩火力基載增加啦
作者:
wupaul (22222)
2020-06-24 21:40:00你先說你蓋核五啦，才能減少火力發電啦
作者:
wupaul (22222)
2020-06-24 21:41:00用電只會增加，不會減少啦 核電廠就那些啦 機組就那些啦
作者:
ff704 (風道語)
2020-06-24 21:41:00火力7成 綠能3成 你說在台灣？？
作者:
wupaul (22222)
2020-06-24 21:42:00以核養綠，你自己去看，公投上寫什麼? 廢除電業法條文而已哪來說，要用核電?
作者:
wupaul (22222)
2020-06-24 21:43:00綠能三成合理阿，用電大戶電子業要的就是綠電啦
作者:
ff704 (風道語)
2020-06-24 21:43:00準備喜迎電價跟上國際
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2020-06-24 21:43:00我覺得S你要避免吸收某些擁核的拉機懶人包多谷歌正確知識
碳排不變 因為綠能跟核能都是0碳排或是極低我自己查的
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2020-06-24 21:45:00碳排問題我回了
作者:
lostman (臉譜)
2020-06-25 09:41:00推