※ 引述《Taiwanese (臺灣人)》之銘言：
: 現在很多人都在討論
: 現在的薪水跟1X年前差不多
: 可是物價跟房價漲了2-3倍
: 拿掉貪汙犯 陳水扁做得比馬跟蔡好
: 是認真的 還是反串的
陳水扁的能力應該是無庸置疑的，
南向政策也是正確的方向，
對中國本來也是想走務實外交，
所以才有所謂的四不一沒有，
中國一開始也有派人跟陳水扁交涉，
但後來連爺爺直接訪中，之後定調
國民黨親共路線以後共產黨就選擇
國民黨為合作對象了。
內政其實主要是看行政院長，
立院席次少於半數是一大軟肋，
但教改失敗應該是最大的問題，
比起“貪污”，他任內教改失敗的問題
更大。
事實上那個特偵組總長後來被法院
判刑，幾乎認證整個特偵組就是個
政治鬥爭的工具，陳水扁所謂的貪
污罪判決書還是用特偵組破天荒發明
的“實質影響力”去起訴定罪的，
政治清算的意味濃厚。
真要說實質影響力，小至議員立委、
大至市長總統，多的是任用自己的親信
，拿稅金養他們的親朋好友就不算實質
影響力的圖利行為？說穿了不過是幾萬
元跟幾億元的差別而已啦～
退一百步說總統掌握了利益分配的權力
是既定事實，拿錢是問題？
其實台灣政客是可以光明正大拿錢的，
那個叫政治獻金，要說跟商界拿錢，
全部地方首長以上的哪個選舉時候沒拿
過商界的政治獻金？然後你以為大老闆
都是佛心來的都是為了政治理想喔？
都麻是希望之後在政府部門有個疏通
管道啊，你覺得很黑很髒喔？
拜託你各位是哪來的傻白甜啊。
根本就是拿錢的時機跟方法不同而已，
政治獻金規範那些也不是什麼問題，
本來就是政客訂出來的規矩，多的是
漏洞可以鑽啊～
你各位覺得政治人物不該拿錢，
那該先廢了政治獻金法啊～
拿錢還分合法非法的喔，你說美國怎樣怎樣，
你什麼時候產生那些大老闆是無償捐錢給
川普的錯覺了。
所以陳水扁貪污什麼的根本不是什麼問
題，手法漂不漂亮而已，要不然用特別
費買家用品根本也是貪政府的錢，然後
只要找得到替罪羔羊就行了，吳淑珍的
問題就是沒學到人家貪污的精髓，傻傻
的自己出面，不清算你清算誰啊？
雖然我覺得這種”貪污”不是主要問題，
也不代表我覺得陳水扁做得好，
立院席次未過半已經注定他失敗了，
台灣的總統並無立法跟行政的直接權力，
雖然行政上有間接權力，即是任命行
政院長，但他的行政院長表現也是平平，
特別是上述的教改是一大問題，教改這
部分我覺得是他執政的最大失敗，
大學一堆對就業幾乎沒幫助的科系氾濫，
學生寧可畢業當個無一技之長的莫名科系
大學生也不願意進技職學校，如果當年
更重技職教育，現在不會這麼多大學生
只能幹一些高中畢業就能做的工作了。