馬的 你們要開核四有問過我們新北人嗎
核一核二核四都塞我們新北
核四要開問我們市長啊
他如果說好 他不用當市長了沒票
同黨的都不用選了
是怎樣我們新北比較小漢
核電廠爆炸
死第一的是我們新北人
核能安全的話每個縣市來一個啊
你們來住電廠附近就不要拿補助啊
車諾比跟福島歷歷在目
有這麼多教訓 眼瞎啦
可憐啊
現在廢氣過濾技術改善這麼多了
還在吵中火
核廢料放中正廟開穴兒子傾全國之力蓋給他老爸的 一定不會偷工減料台中也放一點
作者:
neutron (lazy)
2020-06-30 02:24:00這篇文有好笑 連台灣核電廠跟日本結構不同都不知道 還在講福島核災 文組真是不意外
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 02:27:00一樓沒錯，當年那個混凝土應該用很足XD
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 02:28:00國家兩廳院也放一點好了，類似的產物台北人知道那塊地本來要拿來幹嘛的嗎？本來要蓋台灣第一個現代化的商貿中心摩天大樓群，就是信義計劃區的原型結果蔣總統死了突然改變計劃
核四發的電只有新北人可以用，如果有核四，那林口電廠就得退場，我們新北發的電只有我們新北可以用，新北人的肺也是肺，絕不支援中火停了之後的中部用電缺口還有北市只有部分承擔核四風險，請同時提高北市電費設
為回饋金給新北，不然北市也不准用核四的電現在沒有核四也有核二跟林口電廠啊，北市沒有什麼大電廠，是憑什麼用新北發的電，新北人的肺也是肺不然打個商量，核廢放北市，算是北市的承擔人啊只有痛到自己時才會真的覺得痛，痛別人時好像都雲淡風清的，對付台灣人就得用這種風險承擔分攤概念
核廢料問題其實很簡單 明年要公投起核四 就加條但書支持率最高的縣市放核廢料就好了 可惜核終垃圾沒這卵蛋只會嗆放我家然後又理由伯說鄰居反對
建議擬定區域(縣市)電平衡計畫並同時改電費費率為區域彈性，依各區域或縣市的電廠/汙染承擔比率來訂定各區域的電費費率，要命就不要計較錢，要錢就不要命這種對付自私的台灣人最有用同時加一條但書，區域電平衡缺口將直接以區域限電解決台灣人可以再雕啊中電中用，北電北用，南電南用
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 02:55:00lun講的最合理，要就自己發夠電，不然就是出高價不同費率來買，這樣連廠商公司也會自己尋找適合的地方台中不發電，那中科的廠商要嘛出更高的價格買電，不然就是去找其他適合的縣市
連車諾比也拿出來講 先不講建築架構和當時用途後來可是還繼續用了10幾年呢
作者: hornet7777 (hornet) 2020-06-30 04:02:00
福島過後，日本人可是重啟了核電呢
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-06-30 05:56:00安啦 瓦斯會氣爆 會中毒 常常死人 台灣人還不是照用
台灣能蓋太陽能板的地方最多只有700平方公里，所以要非核的話，以火養綠就是現實了
作者: envwatch 2020-06-30 06:21:00
真好笑的爛論點！不然不要用電啊！
其他縣市首長根本沒資格說核電，要核電先接收新北核廢再來談核電。
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 07:35:00老家被夾在核一核二中間的表示，問題是出在那東西蓋出來城市基本上就凍結發展了
其他縣市首長的確沒資格說核電啊，我看核四只有雙北基宜有資格說話，依受影響遠近來分配核四生產的電(如果有的話)，然後四縣市自己去協調核廢，核廢就埋在這四縣市如果這四縣市所需要的電不用核四也夠的話，核四就應該依這四縣市的意見處理，也就是不啟用。如果這四縣市不用核四，四縣市區域生產的電就會不夠用的話，四縣市自己要想辦法，就蓋火力來補(不然你狂用綠能能補的話也可)，至於這四縣市之內的分配自然也要依影響程度來評比，像北市這種不事電力生產的(基宜好像也是，不確定)自然
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 07:53:00其實確定廢掉核二之後有慢慢起來啦
要付出大量的其他成本(大幅調高電價)來支應，而同時大幅調降擁有核二核四林口火的新北的電價，建議可以幾乎
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 07:54:00但那之前被耽誤了50年(有二十幾年是真的被核電卡
砍半甚至更低，區域間自給自足，區域內各縣市付出相應成本，你基宜北市就該付高價電費來補助新北市民
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-30 07:56:00
結果要拿來公投 全台決定
更有甚者，新北區域內各區的電費也應差別化，北海岸跟貢寮林口等我看應該直接免付電費甚或拿補償金，其餘各區例如板橋之類的要付比較多(但還是要比北市少得多)北市若是不想大幅調漲電費的話，那就負責放核廢吧，要用電就要出力，邁入講求公平的電力新秩序
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:00:00你提的民營才有可能，公營很難國營企業做事很多不會那麼細膩，而且脫離市場機制
現在就證明公營電力政策有夠失敗啊，人性就是那麼自私都要別人去死，自己只想爽爽過，惟有大家必須付出相應
成本時，大家才會肯好好坐下來思考，而不是現在這種我什麼成本都不要，但我要用電用爽的心態我知道台電現在就有補助啊，但顯然痛不到所有人，人類
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:04:00我的看法是不讓那些死刁民知道發電要電廠，大家都只要電就不會支持你講的那套
這種動物，尤其是自私的台灣人物種，只有痛到自己時才會覺得痛，你不事生產要用電就付大錢來用，不然你就接
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:05:00其實不只電廠，變電所、重要輸電路線
受必要之惡。你縣市政府沒電就沒有公司會進駐，自己好好想想吧~~雕民都知道發電要電廠啊，但為何現在還是在那邊宛如不食人間煙火似的，動不動就不要電廠，因為這些雕民就是被慣的，只有讓他們痛到(你區域內沒生產足夠的電就限電，你縣市不產足夠的電就用高電價來買)他們才會真的切身體悟到發電要電廠這道理
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:08:00為何我老家的人反對核電？因為至從那東西來了之後，限建（後來才廢掉）跟影響投資（現在很多廠商是2016以後確定要廢才進駐）
到那時，大家再來評估說到底怎樣的成本是可接受的，這
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:10:00說穿了早期政府的核電政策根本是以核電會出問題為前提去劃定低密度開發區...
才有討論的空間，不然台灣鯛不要核電不要火力，又在那邊嫌東嫌西嫌綠電貴，一群鯛民
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:11:00其實還有更靠北的電廠蓋好-電線上陸段被卡
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:12:00連電線都卡，484乾脆不要電算了
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:13:00核一核二，然後其實核二的範圍也有劃到基隆市邊邊反正我看台中卡中火就不爽
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:14:00中火發的給你台中都不夠了，更何況原本是要來扛中章投
對啊~~看台中卡中火真的有夠不爽的現在中火有發電，你中部的發電量才跟用電量差不多而已如果你中火都不要發電，那造成的中部電力缺口自然你中
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:16:00阿台中人不就得了便宜還賣乖？明明知道自己不可能蓋核電，然後火也不要，不如我們用愛發電？
部人自己想辦法啊，要不你中部限電，要不你中部提高電
費去買電，讓別的區域送電去中部不然用南北發的核電火電給中部人用?有這種道理?
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:18:00中部我不爽的就兩個，擋中火跟擋澎湖電線上岸，呵呵中部鯛是比較尊貴？還不就吃定台灣電力系統得走台中，媽的噁心
如果停掉中火後中部電力自已能平衡，我充分支持中部人停中火，畢竟只要是人就會想要更好的生活更好的肺，但重點是你區域電力能平衡嗎?
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:20:00高雄人那邊真的空污都沒得該，就中部鯛最尊貴在那邊喊核四根本噁心，連個電線上陸都不給上
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:24:00不是啊，所以我離開了...
援罷了，大家於電力意外時互相支援罷了，中部也不用拿什麼喬
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:26:00澎湖就算把風電種滿也沒用，上不了陸
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:36:00那你們能叫候市長別卡儲存場環評嗎？
作者:
mouz (曼聯精神)
2020-06-30 08:42:00尊重公投結果很難嗎？以核養綠啊
以核養綠什麼?以別人的核來養自己的綠嗎?還有公投主文自己去看看~~你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？尊重公投結果，電業法第95條第1項已廢除哪來什麼以核養綠
老實說核四爆了以風向來看是基隆和台北市先倒楣新北核心地區反而離最遠然後車諾比處理粗糙才有空污 福島只有水污只是希釋衝進海洋了