[轉錄] 吳益政-理想城市高雄市

作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-06-30 19:29:40
1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
無標題
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址,若為BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/genewu5568/posts/3370989502945084
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※
吳益政-理想城市高雄市
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
吳益政-理想城市高雄市
10 小時 ·
▍還有什麼比這更名副其實的台灣之「光」?
去年11月在澳洲舉辦的「世界太陽能模型車競賽」,代表台灣出賽的5支隊伍,贏得總積
分冠軍,還刷新該賽事30多年來單一國家成績紀錄!昨天下午表揚活動在高雄科技大學舉
行,很榮幸能受邀參與。
高雄科技大學在台灣太陽能載具的發展上扮演很重要的角色,未來我們要推動太陽能運用
在公車、輪船等領域,一定也要借重高科大的人才與技術。
國際上有很多城市跟高雄一樣,在工業轉型的過程中碰到困難。而克服困難的關鍵,在於
大學的技術與城市原有的產業結合,帶來新的產業發展與就業機會。
例如美國鋼鐵工業城市匹茲堡,蓬勃發展的工業曾經導致「不見天日」的空氣污染,後來
又因為過度依賴鋼鐵業,在美國工業衰退之際遭到了重大的打擊。在1980年代,匹茲堡的
失業率一度高達17%;在1970到1990這20年間,匹茲堡流失了30%的人口。
就是來自公部門與大學的結合。1985年,匹茲堡市政府與卡內基梅隆大學共同制定了「21
世紀發展戰略」。卡内基梅隆大學的生技與AI學院,和既有的產業合作,帶動匹茲堡的轉
型與復甦。
利用大學的技術、人才跟產業結合,把匹茲堡這麼一個工業城市轉換成文化、藝術與新科
技產業為主的城市,這樣的經驗,值得我們高雄借鏡。
高雄第一科技大學、高雄海洋科技大學、高雄應用科技大學,三所學校原本就各有擅場,
整合之後更成為南台灣頂尖科大的代表,是高雄寶貴的資產。
以太陽能車的比賽為契機,我們期待喚醒一個城市產業轉型跟當地大學結合,把這些綠能
、電動、模具整合,運用於車輛、輪船、水陸兩用船等領域,這是我們下一步要推動的目
標!
另外,由高雄科技大學主辦的「第15屆全國高中職太陽能模型車競賽」也將於8月登場,
也歡迎大家持續關注!
4.附註、心得、想法︰
太陽能政策
利用大學的技術、人才跟產業結合,把匹茲堡這麼一個工業城市轉換成文化、藝術與新科
技產業為主的城市,這樣的經驗,值得我們高雄借鏡。
修改財劃法
中央還欠高雄統籌分配款差額818億,他認為高雄若要脫胎換骨,財政問題必須徹底解決
,解方就是修改「財政收支劃分法」。
社區型的ROT運動場
不主張廣設運動中心,很多場館燒錢蓋得富麗堂皇,卻淪為蚊子館。不如利用學校空間規
畫社區型的ROT運動場,以低廉收費提供民眾就近使用。
共享交通工具
汽機車可以減量,銜接既有的大眾運輸。第二是將輕軌做得更好,包括服務的品質及設計
,例如輕軌鋪面可以變成硬鋪面,讓消防車、救護車、校車也可行走
目前找到的政策
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-06-30 19:30:00
他知道太陽能車瓶頸嗎?太陽能公車 還是太陽能公車站?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-06-30 19:33:00
工業轉型
作者: kterry01 (joker01)   2020-06-30 19:34:00
他在八卦有篇新聞報導說41李找韓團隊的人幫忙,他嘴說高
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-06-30 19:34:00
是啦 但是他提的這些 跟挖石油有機會相比了
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-06-30 19:37:00
輕軌路權又不是只有鋪面問題
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-06-30 19:37:00
他知道匹茲堡的大學跟台灣的大學差多少嗎......
作者: liam1984 (雞巴人13)   2020-06-30 19:38:00
貪一代談理想 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-06-30 19:40:00
匹茲堡大學 根據112在2012的論文質量研究 全世界第24
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-06-30 19:40:00
匹茲堡那個案例我記得要問MVP吧 陳其邁上次提的AI 4.0有提過
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-06-30 19:40:00
又在那邊做夢了
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-06-30 19:40:00
沒記錯的話,匹茲堡的"其中"一間大學就產出了40幾個諾貝爾獎得主
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-06-30 19:41:00
2018已經看到很多人分析這願景的差異 到現在還在
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-06-30 19:41:00
全台灣"嚴格"算起來只產出過一個
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-06-30 19:42:00
等於是台灣最好的大學,台大都被人電假的,然後高雄的大學又是台灣的大學裡面較差的,又設立的很晚不過吳益政肯提這個,代表至少他有看到高教科研對一個地方的影響,總比之前我跟一堆生番白藍粉吵老半天,他們也聽不懂好太多有些生番根本不懂一個地方的"資源",從來就不是只有市府預算那種小錢
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-06-30 19:47:00
南部大學的問題通常是北部的好教授不願意下來教
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2020-06-30 19:51:00
講得很空洞
作者: KurtCobain (nirvana)   2020-06-30 19:51:00
高雄的CMU?嗯!柯學味滿滿
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2020-06-30 19:52:00
畢竟大學是教育部主管 市府影響有限
作者: zxc70227 (第一考不上)   2020-06-30 19:55:00
其實高教確實是要重視的部分 一個城市有好的高教才更容易留住人才及產業 不過這個要處裡起來會很龐大且短時難以見效 至於學校變成社區運動場我持保留態度 重點還是在於學校本質還是給學生使用 就算是課後時間也有很多學生社團留在學校使用學校設備 社區不應該是跟學生有相同順位的使用權 去運動中心才是正解 至於運動中心會不會變成蚊子館 前提還是在於地點跟規劃 這是另一個議題
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-06-30 20:05:00
不過吳益政把話題引導去討論政策跟高教就對了,不要在那邊什麼搶訂單種農業的
作者: clausewitz (理論學家)   2020-06-30 20:10:00
高雄的高教資源,別說和台北比,和新竹、台中、台南比都有些寒酸。高教不強就很難有很強的新創企業,城市的經濟和文化就容易失去競爭力。
作者: newsyho (newsyho)   2020-06-30 20:23:00
號稱第二直轄市還一直喊作不起來啦,只能燒錢蓋有的沒的未來一定沒救,樂見有人擺脫過去幾十年那一套
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-06-30 21:00:00
第二直轄市本來就是號稱跟假名號,我都不知道講過幾次了你去找看看世界各國,有幾個國家的第二重要城市是給這種破爛高教資源的
作者: chong17 (ken)   2020-06-30 21:51:00
吳益政這外行人,別噁心啦!
作者: xamous (一天死去一點)   2020-06-30 21:59:00
推 台北經驗 高雄實現
作者: yutinbabe   2020-06-30 22:09:00
韓粉下去
作者: dy2012 (orz)   2020-06-30 22:11:00
噁爛
作者: kenshin333 (6600GT的神隱)   2020-06-30 22:37:00
高雄有成為不下臺北的大都市資質,不過資源不到位一樣得下去,每每看到一堆菜逼巴在那邊說高雄拿很多錢都覺得好笑,先不論預算輸臺北一屁股,教育資源呢?高經濟產業呢?這些沒有一個是及得上其他五都的。
作者: newsyho (newsyho)   2020-06-30 23:32:00
給某嘴巴黨的執行力的確作不到,但別人來是兩回事
作者: picapoya (picapoya)   2020-07-01 00:52:00
樓上是在說柯文哲嗎?柯屁還沒在資源不足的地方證明過自己的能力吧,工作在台大醫院,當市長在台北首都,站在巨人的肩膀上就以為能看那麼遠是靠自己了,柯屁聰明在不會挑戰資源不足的地方來凸顯自己無能,以他的能力來高雄恐怕比韓國瑜更慘吧
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-07-01 03:32:00
作者: smoltzl29 (X)   2020-07-01 08:49:00
push

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com