稍微整理一下這個事件好了
1.首先雲林議會有個規定
就是只要有議員的親人去世可以向議會申請補助款
名目是「奠儀」 補助款來源是扣各議員的薪水3000元
2.廖郁賢議員的親爺爺去世 所以他合乎規定的去申請該補助款
3.因為廖郁賢議員的親族間不和睦 爺爺的訃聞並沒有她的名字
所以她申請補助款的訃聞是她自己私自印的
4.其他議員同事到場治喪的時候 發現廖郁賢議員並未出席
5.廖郁賢議員對外宣稱她沒有爺爺 然後錢是幫爸爸要的
=================================================
1.2.3.4.點都沒有什麼大問題
基本上都是合乎規定
3.也因為並非捏造親屬關係應該不會構成偽造文書
頂多就是家屬和其他議員對她觀感不好
主要問題是5.這點
我們可以知道廖郁賢議員和她親族關係真的非常差
但是申請的這筆錢應該是給家屬的奠儀
廖郁賢議員卻說這筆錢是幫她爸爸要的
所以該補助款的流向到底是爸爸還是喪家?
目前整起事件看起來只有這邊有問題吧?
不過就算是真的被爸爸拿走應該也只有道德瑕疵....吧?

如果關係普普以上大概覺得沒差 要是關係不良那就覺得靠腰扣走3000被拿走就算了 還給的很奇怪其他沒啥問題

吃飽太閒，別人爺爺死他被扣錢，自己爺爺死扣回來而已，幹幹叫啥小

扣不扣我覺得是互相 但問題是這筆錢到底有沒有扣給喪家

其實利用自己的爺爺去世撈一點而已，有沒有犯法大概50/50，畢竟自己也沒出席告別式

如果還要論關係好不好，那沒完沒了啊

這錢又不是給喪家的，是給家裡有人過世的議員

對包的人來說 你跟喪者關係好不好不重要 但問題是錢到底有沒有給喪家

自己印仆文告別式不出席，法院很可能認定詐領財物為目的

我看要給死掉那個人最沒爭議好不好 把錢放在棺材裡

同事家屬去世她都有被扣薪水，有盡義務，為何現在她不能領？

她爸爸都被叫回去捧斗了，所以給他老爸有什麼問題？

血緣是不能改的，除非特定事由去擬制，去民事公証

上面沒看內文的也太多 這篇沒說她不能領 是說領了有沒有給喪家 畢竟這筆錢是奠儀 怎麼會是給她爸

反正合法，觀感怎樣她家的事

這是互助會模式，錢給喪家幹嘛?

他爸就是喪家啊 靠 叫一個不是陌生人來捧斗喔？

奠儀定義上是給過世者家屬沒錯，不過跟爺爺不親，沒去告別式還私印仆文套利不敢說犯法，但是蠻難看的

難道死去的爺爺，以前有繳錢給議會?

他爸不就是喪家，很難理解？

領了有啥問題，縣議會行政會計人員都沒有意見，並沒有規定要一定要去告別式取得喪葬家屬簽名收據去核銷啊

平常被扣錢的是廖，現在領錢的當然也是廖領的錢，也是預備以後會支付給其他辦喪事的議員

奇怪，那廖議員包給同事的奠儀，你怎麼不叫他爺爺出

https://youtu.be/lmVBpfA-SoM 捷後餘生 時力寫訃文

挖靠 法律管這麼寬 還規定告別式一定要去啊?

觀感不佳而已啦 哪條法律會管這麼細 無聊

會被唸大概是因為強制扣薪吧，這感覺很差啊

都親爺爺了 爸爸怎麼不算喪家 自己的爺爺死掉 爸爸也會出治喪費吧

先不管有沒有強制扣 出社會也遇過同事家人去世來要白包的吧 如果給了發現他自己收到口袋不是給喪家 那超幹啊換作議員他爸算是喪家之一沒錯 不過也應該是給收白包的看他們之後怎麼分吧 我這觀念應該沒問題吧?婚喪喜慶不都是集中收紅白包 最後才會看怎麼分

這是不就是他向自己公司申請婚喪喜慶補助的概念這最多觀感不佳而已 他又不是自己去跟同事每個人收另一篇自由是說是他父母印的 也是她爸叫他不要去的

我真想不懂這有什麼不能領的 他一樣有包白包給其他同事 那也是他自己的阿公 訃聞這東西也是喪家自己印的誰規定他爸不能印？

請問親情關係可以量化嗎？議會有規定感情不好血親自動消失?你的DNA會因為和祖父少說兩句話就突變嗎??

他爸就喪家阿 被抓回去辦後事的啦

一直都是道德問題啊 領了還講幹話讓人觀感差而已

就單純看議員領給他爸以後 他爸有沒有再往上繳

這哪裡有道德問題 是有偷領? 觀感問題跟道德是兩回事

不然就跟代收白包然後收到自己口袋一樣

錢她拿 她給她爸錢不管是生活費還啥 她爸出錢幫辦後事那 這樣算有流到喪家嘛針對這個真的有夠無聊

不是針對啊議員啊 辦喪事白包不是都集中然後再分他爸有出錢也不是直接拿這份直接收口袋吧還是喪事一直都是這樣 有出錢的都可以私下收白包

哈 一開始柯粉高潮要打時力笑死

這不就他們雲林議會的規定其它議員也算是私下收白包？

對啊 規定"包奠儀"這筆錢是拿去包給喪家讓他們利用 不是給議員議員幫他爸要了以後也應該是他爸上繳再分辦喪事看誰出多少錢分奠儀 也是在統計玩奠儀之後沒有人直接拿的 所以這篇也只是說上面幾點沒問題頂多議員講了幫他爸拿 是不是有點問題可能要說明

就議員不爽他們沒買到票

重點她爺爺真的有死就可以領沒錯吧？

這法律上完全沒問題

偽造文書的意思嗎