作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-02 08:44:29ㄝㄝ我今天一直在想這問題
不爽不要領 那可不可以替換成
我稅以後不爽可以不用繳
不爽縣市市長的市民通通給我搬到其他縣市
不爽馬狗的08~16年應該都不在台灣
不爽英文的現在應該不在台灣
https://udn.com/news/story/120974/4651746
拿綠粉最愛講的民調來講好了，雖然有6成6左右民眾支持這政策
但同時也有6成6民眾覺得應該發現金比較好
看的出來這政策真D麻煩
話說現在還是當年不爽馬狗3600的，484真的有不爽不要領阿?
我看當年領用率好像99.5還99.6的樣子
阿對了，我真的覺得很麻煩，所以我綁信用卡，
反正我本來消費習慣就以信用卡為主，我這樣算ㄅ算不爽不要領阿?
鳩咪
作者:
yisdl 2020-07-02 08:45:00綁信用卡就很快啊 連領都不用嶺
作者:
yuxds (cody)
2020-07-02 08:52:00真的 我才不相信當初罵消費券的人有都沒去用消費券
作者:
yisdl 2020-07-02 08:54:00罵了當然還是要領啊 但不代表政策不能批評但我覺得三倍券絕對比現金好 不知道一堆人在吵啥
作者:
yisdl 2020-07-02 08:57:00對民眾最方便 但是對刺激消費有損害三倍券的目的不是紓困 是要刺激消費吧
所以說啊，整天挑這種政策的小毛病真的無聊至極，人民有的花就會花啊，除了政黨政治鬥爭，平民是不可能不開心的
那次絕對比現金差，但是政府為了包裝美化她的灑幣政策，只好硬找經濟學者試算天馬行空的三倍券效益，不然什麼數據都不掰然後就發現金，這觀感太差
作者:
yisdl 2020-07-02 08:58:00發現金是最差的
作者:
yuxds (cody)
2020-07-02 08:59:00你如果只看刺激消費的角度 確實是比現今更好但是如果是跟消費券比 其實兩者是大同小異的消費券會有的替代性消費的問題 三倍券一樣會有
我本來還護航三倍券的，但搞拿麼複雜花一堆成本真的不如直接現金
作者:
yuxds (cody)
2020-07-02 09:00:00只要你願意 你還是能用三倍券去花在原本就有的開銷上
作者:
Robert001 (我只是愛打電動的宅男)
2020-07-02 09:00:00慷納稅人之慨的消費券政策,再不爽也要領好領滿
直接講，這個券最後出來成效一定不好的當初嘴消費券，這個也只是摳板消費券
作者:
yisdl 2020-07-02 09:02:00三倍券的消費限制蠻多的 健身房不行 餐券 禮券都不行
作者:
yuxds (cody)
2020-07-02 09:04:00跟正常人的所有消費相比 那些限制根本是少到不行
作者:
yisdl 2020-07-02 09:05:00這只是我舉例而已
作者:
yuxds (cody)
2020-07-02 09:10:00而且我覺得最矛盾的是 政府應該是會鼓勵不要用紙本的三倍券可能會更加鼓勵信用卡或者是其他電子支付
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-07-02 09:10:00綁信用卡都不會要不要去檢查智商？
作者:
yuxds (cody)
2020-07-02 09:11:00但是紙本的反而是比較能促進消費的 因為比較難用信用卡和其他電子支付 照平常的花法就能滿足三倍券的資格了
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2020-07-02 09:32:00你可以不繳啊 政府也可以依法追討 嘻嘻那整年沒上高速公路、沒去圖書館的可以退稅金嗎?
作者:
monkey6 (猴子)
2020-07-02 10:07:00三倍券絕對比現金爛，半年花不到2-3000元的人有多少？用腦好好思考很難？民進黨就是愛玩文字遊戲，為了面子不敢發消費券，才硬搞個垃圾三倍券。像無薪假現在要講減班休息一樣可笑
作者:
agow (猴子)
2020-07-02 10:16:00質疑黨會被說是柯韓粉
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2020-07-02 10:28:00沒啊 高速公路建設好的 每年都是保養維修而已 照你邏輯等你那年有要上再負擔那年的保養費就好
作者: mynumber55 (morehair) 2020-07-02 10:32:00
有限制會比較好啦成數效果一定比馬好
講乘數效果馬發的就是無限券了發2000逼1000，你還是小於3600，怎可能更好消費券執行率99.6%，不存在因無自付一千大家不花情況既然大家都花完還是成效不彰，你發三倍券發更少怎可能因為乘數效應有啥更好效果別忘記消費券當時也是各種店家祭出優惠在吸引人消費
作者: david624 2020-07-02 12:58:00
你可以不繳交呀 智障柯糞wwww