為何昔支持陪審今強推參審？ 綠委竟稱：因現在法院
不是國民黨開的
https://reurl.cc/ex2Grj
重點摘錄:
1.國民法官法是總統蔡英文在今年就職演說時強調，在第二任期內一定要上路的政策。然
而在法案審查過程當中，司法院與民進黨堅持採用「參審」制，國民黨也傾向參審制，而
時代力量、民眾黨與民間團體則較支持「陪審制」。
2.委員會審查階段，民進黨立場就十分清楚，總召柯建銘就表示陪審在台灣行不通，司法
委員會的民進黨召委周春米也表示參審制較穩健，國民黨立委蔣萬安也認為參審制比較務
實
3.據了解，排入臨時會議程的僅有司法院版本，排除了陪審制以及兩制併行的討論空間，
這也引起了民間團體的不滿，由民間司法改革基金會、台灣陪審團協會等民間團體所組成
的「陪審參審一併試行推動大聯盟」，就表示臨時會期間將發起靜坐與繞行立法院抗議。
時代力量與民眾黨都加入聲援，而原本較傾向參審制的國民黨，也轉彎支持參審、陪審一
併試行。但從民進黨團總召柯建銘批民團提出的是「拼湊版本」，會變成一場災難，從多
數黨黨鞭的態度來看，民進黨恐以多數優勢強渡關山。
3.被點名的民進黨立委鄭運鵬則反駁，30幾年前黨綱行動綱領制定時，還在「法院是國民
黨開的」的時代，又說當時還沒有參審制的概念，以熟悉的「時空背景之術」反擊民團對
民進黨背棄理想的批評。
心得:
1.30年前法院是國民黨開的
現在換了執政黨後，法院就大公
無私，人人都説讚了...
2.國民黨，民眾黨，時力這幾個
號稱中共同路人(?)的看法不重要
欸 蘇煥智 鄭文龍 蔡明憲台灣價值
總夠了吧，難不成又要時空背景不同
滾動式檢討了吧