※ 引述《DDRMIX (約翰．史密斯)》之銘言：
: 大家常說 國民黨不倒 台灣不會好
: 但國民黨要怎麼倒？
: 這不大可能的事
: 目前唯一能做的就是讓這些支持國民黨的人
: 轉支持別的黨
: 而台面上最能做到這件事的
: 就只有民眾黨
在商業上，有所謂的inside-out跟outside-in的市場策略差異
inside-out策略以企業本身的價值、能力來主導發展的路線與方向
outside-in則相反以市場/顧客的價值、選擇主導發展的路線與方向
如果放到政黨政治路線上來說
前者會強調自身的價值，比如台獨、清廉、新政治、兩岸一家親等等，
並透過倡議這些自己的價值來吸引支持者
後者則會強調鎖定特定的受眾與支持者，
透過深入了解並反映這些潛在支持者的聲音，來吸引支持
所謂「民眾黨走小藍路線去吸納國民黨支持者」
聽起來像是一種outside-in approach的政治版本
但問題是，民眾黨路線能多大程度貼近藍營支持者？
民眾黨能打入藍色的地方派系利益結構嗎？
民眾黨願意支持過往軍公教福利國的既得利益者嗎？
如果民眾黨為了壯大，而迎合了這些藍營價值觀
那民眾黨還是民眾黨嗎？
: 當然 天然獨的台灣人越來越多
: 民眾黨不表態或不積極反中(共)的市場也是有限
: 未來會如何 這也就不好說了
: 至少先不要被解散吧
另一個長期的問題也正如你所言
藍營價值觀是一個長期而言不斷萎縮，
且整體結構趨勢相違背的立場
民眾黨的結構困境在於：等不起
他有比其他小黨更急迫的時間壓力，也就是2024
其他小黨並不以2024取得政權為目標
但是以柯文哲為核心而成立的民眾黨有
所以民眾黨無法思考長期策略，
無法守著特定價值，慢慢培養並壯大支持者
時間壓力逼著民眾黨不得不去追求
怎麼樣在短時間內把潛在支持者最大化
這是一人政黨的宿命，
政黨的節奏感，是以特定政治人物的政治生命為基礎
如果不在這個政治明星的政治生命結束前
燃燒整個政黨照亮他的話，政黨的存在毫無意義
因此選擇outside-in的成長策略
跟選擇飛蛾撲火式的以戰養戰
就成了民眾黨悲劇性的宿命