留言下面有人說到重點
要根本的降低高房價就是政府要把資源分配到房價低的地方
不管是地方或中央政府的錢拿去房價低的地方去投入
讓人自然遷離房價高的地方去往房價低的地方去住
台灣要人口分布越均勻越不集中 房價自然就會低了 也不用去刻意打房還傷經濟
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 10:49:00沒錯
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2020-07-04 10:49:00
那執政黨怎麼還不快做
作者:
iamdota (dota)
2020-07-04 10:50:00阿北就會說你自償率亂編，鄉下就要有鄉下的樣子蔡英文執政很像李登輝路線，金流方面不動你，但要你轉邊所以這方面就偏保守了＝＝
作者:
yuxds (cody)
2020-07-04 10:52:00也沒這麼難 先把行政機關往中南部遷 總統改主台中或高雄
作者:
uini (那抹湛藍)
2020-07-04 10:53:00房價低的地方要蓋捷運蓋交通建設，會被左膠嘴官商勾結炒地
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 10:53:00因為人都有本位主義，政府要是現在宣佈把台大遷走，你再看他下次會輸成什麼樣子
作者:
uini (那抹湛藍)
2020-07-04 10:54:00左膠要降低房價但不能蓋任何基礎建設不然就是官商勾結炒地然後還氣沒人對他們的議題有興趣交通不便未開發的低房價地區有什麼誘因讓人想置產？
拉軌道也是官商勾結 蓋展場也是官商勾結 只要土地開發都是官商勾結 不然那群人去住深山好了 這樣就沒官商勾結了
他們只想便宜的主台北市，去其他地方再便宜他們都不會去台北房子就這麼多你錢出的比人少還想住台北市，可能只有真正的共產黨辦的到
作者: Doralice 2020-07-04 11:10:00
遷嘉義不錯啊，高鐵站附近空地超多，有長庚有故宮
作者:
uini (那抹湛藍)
2020-07-04 11:11:00但現代人不一定想住台北市，桃園市很多建案又新又方便白粉只能攻擊桃園撒幣，不敢面對每年2萬人遷出台北市的事實
作者: Doralice 2020-07-04 11:12:00
不過遷都選址一定也會被罵官商勾結啦！ 台灣跟日本一樣是公務員體系超肥大的國家，反而不像專制國家能說遷就遷
作者:
uini (那抹湛藍)
2020-07-04 11:13:00欵不是，看桃園台南蓋個鐵道被嘴成什麼樣
作者:
EggAcme (Egg)
2020-07-04 11:13:00台北軌道一條一條蓋，其他縣市想蓋個一條或者延伸就被酸被罵，其他縣市都不是人，只能搭公車。
非直轄市就算了 30年角度來說都可能會變垃圾投資不是所有地方都要硬開發，現有五都都可以擴大
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 11:20:0030年後應該是桃園人口超過台北市....
作者:
EggAcme (Egg)
2020-07-04 11:20:00對阿 那台中台南高雄蓋了幾條了
超越是難說 不過數量大概就那裡了 台灣沒多少可以吸了看政府敢不敢續推BRT阿 不然就是無人公車趕進度不然跟你講啦...五都最末的台南插軌道下去我看是最下限了，別的地方不要想太多
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 11:23:00不會難說啊，柯這幾年噴了多少你去看一下，後面還加速噴哦XD
台北市人口外遷兩萬多人而已 到新北是7千多人其他到桃園 新竹幾千人基本上還是在北部
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 11:26:00你要一正一負去算，所以30年後難說啊
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:26:00高雄捷運:
作者:
iamdota (dota)
2020-07-04 11:26:00教育就業交通，都有吸引力就會遷入啊
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 11:27:00照你的未來人口的道理，如果要超前部署，現在應該要縮減台北的去發展桃園了台北一年噴2~3萬，另一邊+2~3萬，差異的縮減速度是一年5~6萬
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:29:00你們一直說其他縣市也要軌道系統 運量那些有考慮ㄇ?
作者:
kuroxxoo (黑XXOO)
2020-07-04 11:29:00這樣看 台北不該拿那麼多錢建設啊 給別的縣市吧XD
作者:
uini (那抹湛藍)
2020-07-04 11:30:00嘴運量的，可知道當年捷運火燒車馬特拉事件，根本無人敢搭?
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:31:00高雄捷運:
作者:
uini (那抹湛藍)
2020-07-04 11:31:00蓋起來了自然就有人開發有人搭啊。只要左膠不要來亂，正常都市發展，就不會有什麼問題。左膠要低房價又要低開發
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:32:00你說那種新竹市科學園區 六都那種就算了 其他縣市?
作者:
uini (那抹湛藍)
2020-07-04 11:32:00被酸被笑也是自找的
要搞居住正義不能站在經濟角度去想 不然永遠搞不起來
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 11:34:00軌道又不是只有地下化重軌
沒有要雲林嘉義屏東要蓋捷運，可是很多人認為除了台北市其他地方都不該蓋
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:35:00你要跟我提輕軌嗎? 前瞻輕軌設在新竹科學園區這不錯
作者:
yuxds (cody)
2020-07-04 11:36:00很多人認為台北以外都不該蓋 這些人應該是你幻想出來的吧
如果過於站在經濟投資角度去思考 那我前面就說過了就會變成階級複製而已
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:37:00我自己是認為 非六都跟新竹科學園區外 都不該蓋
現在台中、高雄、台南要發展軌道運輸就有人說是浪費錢綁樁灑錢了
大家一樣往貴的地方去擠 便宜的地方沒去住沒人便宜的地方沒人去住
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:39:00高雄被這樣講 老實說也不太意外就是
作者:
yuxds (cody)
2020-07-04 11:41:00交通建設這種東西 我覺得比較偏向錦上添花而已本來就向上發展的城市 蓋了才比較有成效
作者: saisai34 2020-07-04 11:42:00
很多人搞不清楚 軌道運輸的核心目的從來不是為了交通是為了土地開發 炒房地產 這才是最賺錢的
作者:
m82 (消脂努力中)
2020-07-04 11:45:00沒有喔，分配到低房價的地方，會讓那邊的房價上漲台北市因為全世界大印鈔，房價還是不會降的
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:49:00那我問高雄目前房價如何?
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2020-07-04 11:50:00高雄應該沒有人要住吧 花蓮也是那這兩個地方 房價怎麼樣呢^_^
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 11:51:00看房價所得比啊
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2020-07-04 11:52:00
重點是別的地方也在漲啊。我老家雲林年輕人口越來越少，房子越還是一直蓋，房價一樣漲，薪水卻都沒漲，我是不知道年輕人低薪高房價怎樣才不會仇恨藍綠。
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-04 11:53:00資源分配桃園 蓋捷運 一堆人不爽 柯柯
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:57:00你確定不爽的是蓋捷運ㄇ 不是因為補助一堆大撒幣ㄇ
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 12:00:00蓋捷運不爽的也有啊，怎麼會沒有
詭異的是雲林人口瘋狂外流又留不住年輕人 房價物價卻屢創新高 沒有百貨公司電影院的地方房價竟然不輸台中桃園
作者: david624 2020-07-04 12:06:00
觀念正確 可惜柯糞沒腦
政府分配資源給房價低的地區還會被垃圾政客嘴鄉下要有鄉下的樣子
不要亂講好不好 雲林房價所得比才6而已 最低嘉義5台中是9 桃園是7
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2020-07-04 12:15:00
鄉下幾乎沒在報稅，看所得比，呵呵
作者: zyic 2020-07-04 12:17:00
要人遷，先中央機關帶頭遷，然後配套交通網跟社會住宅
不看房價所得比不然看什麼? 跟我說一個更客觀的指標看感覺嗎?
作者: KimWexler 2020-07-04 12:19:00
沒在報稅理論上房價所得比不是應該會更低嗎?畢竟實際賺得比有報稅的還要多
政府要在比較偏遠的地區做軌道建設還被罵浪費錢、不符合經濟效益勒XDD
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-07-04 12:57:00笑死 到底在說什麼啊 人口過度往大都會移動全球是趨勢
作者: jick156 (我家的貓叫睡睡) 2020-07-04 12:58:00
你這就3Q的政見，問題是郊區也溢價了好嗎
在那邊嘴用資源分配平抑房價 笑死人 我怎麼看公共建設都只會變炒房題材而已 菸黨真的有種就推遷都啦