這種情況，房價大幅下降的情況，不只是會讓人買高套牢
甚至有可能造成金融貨幣體系的問題
因為多數人買房子通常都是有貸款的
如果今天房價狂掉
那我何不直接房子給銀行然後不付貸款？
啊銀行能夠承受多少虧損？
如此往復
有可能會造成巨大的問題

這個你放心 台灣不是實價課稅所以台灣的房屋稅真要達到打房功效

交通建設柯韓糞：自住房價跌沒差啦 當初你買千萬自己吞了

打房都是騙票而已

還有阿，台灣的房租有到民眾負擔不起的程度嗎？

起碼時力敢喊到10% 柯文哲就 呵呵

解決薪水問題才是解法而且先進國家也沒幾個沒有買房租房壓力自蓋透天不給建商賺都要1000萬了是台灣人薪水太低跟不上物價漲幅

現在新透天隨便喊就1600萬 1800萬我們全國薪資中位數才49萬...

要人賠本賣新房給人的理想連共產黨都辦不到

柯文哲夫妻年收入合計1000萬 也只敢買6000萬的房子

就是一堆人買得起，台灣是雙薪家庭

1600萬要買得起 夫妻合計最少也要120萬吧台北新竹可能有 台中彰化台南去哪找這種薪水?

「存在必合理」房市沒有一般人當基礎撐不起來一堆一千萬起跳的透天坪數也不小，就是很多人買得起

我家附近的新透天賣五年賣不掉一棟XD

買了壓力大是另一回事，台灣人就愛買房

開1800萬 換了無數房仲 笑死

都市空屋率就那10%，代表十棟有九棟有人買

我是這樣覺得啦，講到房價問題大家就很習慣性的往“節流”方向去看，都沒有想過“開源”的問題嗎?台灣房價飛升最恐怖的時候是70到80那段期間，房價是翻兩三倍，不是現在的30%、40%，但同樣的錢拿去投資在股市或創業，你的報酬可能是十幾二十倍，所以房價就算翻倍大家也還能接受，一直到90年經濟放緩後才出現無殼蝸牛運動，所以與其聚焦在那八成自由房屋的屋主上，還不如更專心想想怎麼帶起台灣新一波的產業革命

所以我說台北新竹有阿 但其他縣市?

問你嘛，產業革命是不是會被罵圖利

賣五年賣不掉 可見房價有行無市看看七期晚上多黑 那些超高公寓幾戶有亮燈...

台灣外交就卡個中國寸步難行，當然還是騙票實際，反正選民妄想把房價砍到比建房成本低順應選民素質騙騙票也好，真的認真搞產業還會被罵

罵就讓他們罵啊，台灣人多數的民意還是錢黨啦，你新產業能拉起來大家有錢賺誰鳥你圖利財團

房價的鍋是馬英九 倒也跟蔡英文無關

房價的鍋是全球QE，你錢越來越薄

是馬英九的鍋 央行認證的

民進黨也完全執政到第五年了，別整天拿國民黨救援房價可沒因為換人就沒上升大環境就是熱錢越來越多、政府為了年金問題也是傾向通膨把錢變薄那不動產這種總量有限的東西價格就會上升，因為錢薄了