※ 引述《octopus4406 (塔可塔可)》之銘言：
: ——————————
: 附上原文讓大家參考
: https://reurl.cc/j7KQzq
: 【用電屢創新高 得加開中火機組？】
: 太陽光電綠能不足？無法救援尖峰？
: 今早，我偕同 吳韋達 彰化縣議員、 時代力量台中黨部 執行長簡嘉佑和 南部反空污大聯盟、 台灣再生能源推動聯盟 共同召開記者會，呼籲中央地方跳脫口水對槓，齊心面對減煤與能源電力問題，並謀求真正解決問題之道。
: 面對今夏用電尖峰一再創新高，中火二號機重啟爭議，我認同且支持 #太陽能光電是用電尖峰的最佳救援，而非煤電，因此，我主張 #全台應加速建置屋頂型太陽光電，尤其是用電量高的北部。
: 吳韋達議員則提出 #備轉容量率應以備轉容量值定量取代百分比，檢討當前備轉容量過高的不經濟、碳排與空污，簡嘉佑執行長則認為中火是否因缺電而重啟未說清楚， 立法委員陳椒華 中部服務處主任許心欣強調，#工業用電才是用電年年攀升主因，應加強節電及加速建置綠電。
: 今天，我提出的五項意見如下，最後要求能源局儘速提出加速建置全國太陽能屋頂的計畫，尤其是用電缺口大的北部，並請台電盡速提出檢討備轉容量的問題。
: 1.目前中火的爭議包括台中管制生煤條例遭政院宣布部分條文無效、機組遭撤照的處分是否有效，以及減煤量等都是法律爭議，中央地方藍綠各執一詞，吵再多也沒用，均應留待司法釐清。
是的，但是否要提救濟，怎麼救濟應該都是交由行政法院裁定
如果沒有提，就是應該照中央主管機關的裁定走
: 2.行政院不應草率宣告生煤條例無效，希望中央和地方均應以人民為重，努力降低空污，維護人民健康。呼籲藍綠勿惡鬥，中央應尊重地方、尊重民意。無論是中火還是興達，都是老舊燃煤電廠，均應持續減煤降空污，要持續加強減煤幅度，並訂出退場除役時間表。
我記得中央主管機關已經多次函請台中市政府針對自治條例牴觸中央法令者提出說明
皆無下文 要說草率 應該也是台中市政府草率
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2507271
2018-08-02
國民黨議員顏莉敏、楊正中、李中表示，市府2016年1月公告的「公私場所管制生煤及禁
用石油焦自治條例」，市民皆以為可以實質約束台中火力發電廠生煤用量，真相卻是該條
例到現在還沒完成中央備查程序，市府「打假球」。
: 3.六月氣溫屢創新高，用電高峰也屢破紀錄，成為台電重啟中火機組的理由，但 #用電資訊應公開透明，讓全民了解究竟全台何時何地電不夠。夏日以來，#北部用電量遠高於發電量，需靠南部支援用電缺口，佔總發電量的6~9%，約為4~5部中火機組。
https://www.taipower.com.tw/tc/pageList.aspx
台電的資訊揭露
https://reurl.cc/vDR801
能源局的統計報告
不知道陳老師覺得甚麼資訊沒有揭露
: 4.夏季尖峰用電的最佳救援是太陽光電，但北部的太陽能光電卻是最少的，因此，#北部及全台均應加速設置陽光屋頂，協助削弱尖峰用電，不能北部的用電缺口總是靠中南部燃煤機組填補。
為什麼北部少 是因為北部投資太陽能效率比其他縣市低
https://imgur.com/KqJdIWw
雙北跟桃竹苗 只有新竹市具有競爭力
看看台北那精美的數字 誰要在台北市投資太陽能啊
: 5.全國大力發展太陽光電之際，應避免在農地、濕地、樹林、潮間帶種電，不能為了加速綠能建置而破壞生態。
: 與會者的發言重點請看照片圖說～
如果不要這個不要那個 只肯挑最難又沒誘因的做
下場就是速度慢 不盡如人意
像台電現在在夏季空汙不嚴重的時候加開燃煤是因為不論甚麼電廠機組都需要維修
https://imgur.com/LoGnq8S
你不讓燃氣機組在夏季空汙不嚴重時趕緊停機維修
難道要等冬天再停燃氣機組然後繼續燒煤發電嗎?
: 媒體報導》
: 中火重啟機組惹議 陳椒華：太陽能是用電尖峰最佳救援_聯合
: https://udn.com/news/story/6656/4681506
: 回應中火爭議 時力立委：行政院不應片面宣告生煤條例無效
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200706001897-260407
: 中火重啟煤機組 時代力量入戰：台電不應重啟
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3219168
: 記者會
: https://reurl.cc/pde9le
: ——————————
: 感覺重點放在
: A台中管制生煤條例爭議
: B不要北部缺電中部來補 造成中部空污
: C用電資訊應公開透明
: D如果真的缺電 利用太陽能 設置陽光屋頂是更好的選擇 而且應避免在農地、濕地、樹林、潮間帶設置太陽能
: 最後2點我蠻贊成的 尤其砍樹挖海種電根本智障
: 但之前看到屋頂設太陽能板會不會對人體有疑慮 我覺得值得討論
其實這應該從台灣的國土規劃、糧食政策、能源政策、環保政策整體去考量
像最近幾年的公糧超收問題，因應少子化跟國人飲食習慣改變造成未來糧食供應調整
平地造林政策、排水不良不易耕種農地再利用等等 一大堆問題
如果沒有先從宏觀角度去看，為了解決一個問題然後產生第二三四五六個問題
只會造成時間跟資源浪費而已
就像最近再談學校全面安裝冷氣，已經把未來預估增加的電力需求考慮進去了嗎?
改善電力設備是不是代表未來學校全面要安裝太陽能發電先自給自足?
總之時代力量在這一題談的深度跟廣度 我很不滿意就是了
都30歲以上了 不要再跟瘋了 OK?