1、政府終究只想發兩千
2、如果直接給兩千的年底到期的券
年底前每位鄉民只會被逼迫花兩千←有拚到經濟
手上一千現金可以天長地久慢慢花←沒拚到經濟
3、如果叫鄉民給一千現金，買三千的券，
年底前就每位鄉民會被逼迫花三千←有拚到經濟，拚比較多
4、但還是不太懂
如果那個券可以去全聯跟大賣場買菜
意思不就差不多？
因為每週不是都要買菜嗎...？
5、隨便惹
我媽還真要拿去買菜 我還跟他解釋這樣這振興就沒意義
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-07 08:49:00你媽爽怎麼用就怎麼用 管那麼多幹嘛...
幹啊就不想讓振興券變消費券啊想讓這個政策有振興效果不行逆
作者:
c68111c (酋長)
2020-07-07 08:51:00比3600還少，卻能有更好效果，我果然是霸氣外露
作者:
jawbone (jawbone)
2020-07-07 08:52:00不然就當做有多了兩千在手會買好料來吃嘛
我就跟他解釋兩千+現金買原本不打算買的東西這樣才是振興哦 但我猜很多婆婆媽媽根本沒在管
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-07-07 08:56:00只要開動印鈔機，像國外發個好幾萬都是簡單的事情，只發2000真得摳
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2020-07-07 08:59:00開印鈔機，等於從你我的口袋挖錢，還是不要吧
作者:
shengyeh (shengyeh)
2020-07-07 08:59:00發很多 債留子孫 發很少 沒用這種事情就是怎樣都會有人說話啦 習慣就好
作者: c32867689 2020-07-07 09:02:00
沒限制消費項目我覺得蠻白癡的 但沒辦法 還是要選票的敢叫民眾先掏錢買券我已經覺得很有guts了
作者:
shengyeh (shengyeh)
2020-07-07 09:04:00真的政治家要能說服民眾做對的事 這個太難了台灣我們至少要政客聽話就好
掏錢買券才是正常的吧 跟真錢一樣還多兩千但不限還是太白癡 等於借錢給全國拿去日常生活消費
說真的，限制多酸的人更多好嗎...三倍券已經算反彈小的
要看拿去買菜的人有多少吧說一定被當的太篤定了吧就有人去買家電了齁
當初酷碰限制一大堆就是不讓你替代消費，結果酸民爆氣
重點是你要花一千元買COUPON直接發兩千你又不用掏錢
作者:
wiliyss (路人工程師)
2020-07-07 10:35:00目的是希望掏錢出來“多”消費，實際成效就要再觀察；單看連假報復出遊，大部份台灣人沒那麼急缺，要先把內需轉出來等國際反轉； 目前最怕疫情造成全球不消費通縮
給民眾多一些補貼而已啦，吹什麼多振興真的不必啦，難道台灣也要搞厲害了我的國？台灣政治人物就這樣做得好自然會有掌聲，現在都先花錢打廣告先把大話說盡再慢慢打自己臉
作者:
t0584224 (interceptor)
2020-07-07 15:41:00覺得就是紓困啊 店家和民眾多點錢 電商幾乎不能用 卻可以繳一堆費用