→ microsugar: 前勞保局長唯一的計畫又如何？如果計畫是有問題的呢？ 07/08 11:53
→ microsugar: 遺產稅（又稱暴斃稅）當時減下來，有它的原因和背景 07/08 11:54
→ microsugar: 如果加稅後，又不夠呢？別忘了，人口開始負成長了 07/08 11:55
→ microsugar: 遺贈稅，可以加，我倒是想看看會不會得罪金主 07/08 11:56
→ microsugar: 然後，加了之後，可以多收到多少稅金？我也想知道 07/08 11:57
柯連阿
逼人家打你臉才爽喔XDD
經濟衰退減遺贈稅這種完全沒邏輯的事情，你都還能護航，真的很強耶
經濟衰退減營所稅、個人所得稅可以促進消費、減輕資方負擔
減遺贈稅有什麼意義?? 你知道適用50%遺產稅是多麼富裕的人嗎...
他們被減輕了這麼數千萬的稅金，難道會拿去買100支手機? 20台車? 或是一個月上
5000次館子?
當然是拿去買地買房，最後房價大漲阿XDD
其實減遺贈稅就是圖利富人而已，這真的是常識
我真不懂為什麼我要整天在政黑跟人家辯論常識...
作者劉進興，是台科大教授，也是勞運人士 來源:https://reurl.cc/R4M6kx
降遺產稅當然是圖利富人；為了平衡社會觀感，減稅方案也提高了個人綜合所得稅的
扣除額，以讓一般人分沾雨露。據財政部估計，降低個人綜合所得稅，將使政府稅收減少
154億元，由360 萬戶受益。至於降低遺贈稅，財政部說稅收會損失200億元，但沒有提到
受益人數。財政部並非忘記，而是不好意思講。
必須繳稅的裡頭，500件的稅率只有2%，2,280件的最高邊際稅率在11%以下，3,322件的最
高邊際稅率在20%以下。真正適用50%邊際稅率的其實不到兩百人。換句話說，遺產稅對大
多數的人影響很小，想要調降的只是極富之人。
這就是馬政府執政前五個月最大的成就「調降遺贈稅」的真相。只對極少數人有利，卻擴
大了社會的不平等。
另有律師撰文發表在財務旬刊
節錄:
「遺產稅促成財富重分配之功能甚為有限。免稅額及扣除額高，稅率又低之遺產稅(例如
目前台灣所採取者)，實際上僅徒具形式。該法律形式之留存固然有其促進社會公平觀感
之功能，但亦同時弱化了全體國民促進租稅公平之認識與決心，有礙實質上公平稅制之
實踐。......多數國民不受遺產及贈與稅影響，因此欠缺參與政策形成之動力，使該等稅
種往往在於立法院討論之際，即淪為富人減少稅負之合法工具。」
彭運鵾、陳敬宏，2014，〈建議以所得稅取代遺贈稅〉《財務旬刊》，2276期，頁24-29
網路有pdf可看